Дело № 2-696/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 18 апреля 2018 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при секретаре Колачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Марии Сергеевны к Минулину Марату Насибулловичу о взыскании материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Коробейникова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что 01 апреля 2017 года в г.Тюмени произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащего Ниязову Э.Р. и автомобиля Тойота Rav 4 государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, но в выплате было отказано, так как не установлен виновник. На основании изложенного истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму возмещения причиненного ущерба в размере 52 800,00 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000,00 рублей, расходов по экспертизе в размер 3 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100,00 рублей (л.д.4-6, 59-61).
Истец Коробейникова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель истца Богданова А.Ю. в судебном заседании возражала о передаче дела по подсудности.
Ответчик Минулин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Третье лицо Ниязов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
20 февраля 2018 года в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ГСК «Югория» на надлежащего Минулина М.Н. (л.д.62).
Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы ответчик Минулин М.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.66), указанный адрес находится на территории Ленинского административного округа г.Тюмени и относится к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи, с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-696/2018 по иску Коробейниковой Марии Сергеевны к Минулину Марату Насибулловичу о взыскании материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В. Лобанов