Решение по делу № 2-3740/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-1076/2011                      ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                     Кустарниковой И.Н.

при секретаре                      Питалевой В.Ю.

с участием истца Митюковой О.А.; третьего лица с самостоятельными требованиями Филипченко В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюковой Оксаны Александровны к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Филипченко Валерия Александровича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Митюкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером КН №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу. Истец является наследником по закону первой очереди и после смерти отца в установленный законом сроком обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю транспортного средства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде садового участка нотариус отказала по причине отсутствия государственной регистрации права за наследодателем на указанный земельный участок.

Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист».

Определением судьи Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Митюковой О.А., в котором истец изменила площадь земельного участка, указав ее в соответствии с кадастровой выпиской <данные изъяты> кв. м, вместо ранее указанной <данные изъяты> к.в.м, а также и изменила размер доли в наследственном имуществе, указав ее равной 1/ 2, с учетом доли брата-Филипченко В. А., являвшегося также наследником по закону первой очереди.

Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Филипченко В. А., ранее привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора; требование Филипченко В. А. о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка, как за наследником по закону первой очереди приняты судом к производству.

В судебном заседании истец Митюкова О.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что она и Филипченко В.А. являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после смерти отца они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство, по 1/2 доле за каждым. В выдаче свидетельства о праве на наследство на испрашиваемый земельный участок, нотариусом отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права за наследодателем. Не возражала против удовлетворения исковых требований Филипченко В.А.

Третье лицо с самостоятельными требования Филипченко В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Митюковой О.А., поддержал заявленные им исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. В обоснование иска указал, что отцу на основании постановления Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставлен земельный участок, площадью которого определена <данные изъяты> кв.м. Поскольку межевой план земельного участка не был изготовлен по причине смерти отца, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, границы земельного участка были указаны по данным кадастрового паспорта ДД.ММ.ГГГГ года, по материалам инвентаризации СНТ «Автомобилист» ДД.ММ.ГГГГ года, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчики: администрация муниципального образования Приозерский район Ленинградской области, администрация муниципального образования Ларионовское сельское поселение в судебное заседание представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, от администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Третье лицо – Садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист» в судебное заседание представителя не направило. Согласно заявлению в материалах дела просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца Митюковой О.А., третьего лица с самостоятельными требованиями Филипченко В.А., исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

По независящим от ФИО3 обстоятельствам (смерть лица), государственная регистрация права собственности на предоставленный наследодателю земельный участок в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» произведена без учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, то есть межевого плана, подготовленного в соответствии с приказом № 412 от 24.11.2008г. «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке. Примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок за ФИО3

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на государственный кадастровый учет площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект земельных отношений — это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы, которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Расхождение сведений о площади испрашиваемого земельного участка в правоустанавливающих документах и в документах государственного органа по государственному кадастровому учету, по мнению суда, возникло в связи с тем, что постановление о предоставлении земельного участка принималось без проведения работ по межеванию.

Судом установлено, что при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, составление межевого плана на земельный участок № № не было завершено из-за смерти ФИО3, поэтому площадь земельного участка № № была определена по данным кадастрового паспорта, включенным в государственный кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ по материалам инвентаризации СНТ «Автомобилист» ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> кв.м.

Согласно Проекту границ земельных участков СНТ «Автомобилист», с учетом корректировки границ садоводческого товарищества по материалам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года, площадь участка № № составляет <данные изъяты> кв.м. Однако проект на период рассмотрения настоящего спора не утвержден по причине обнаружения наложения границ садоводства на земли государственного лесного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район <адрес> произведена актовая запись о смерти № № и на ее основании выдано свидетельство о смерти серии №.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок входит в состав наследственного имущества ФИО3

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочь Митюкова О.А. и сын Филипченко В.А.

В соответствии со статьями 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО3 завещательное распоряжение относительно принадлежащего ему имущества не составлял и нотариально не удостоверял.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО3 усматривается, что в установленный законодательством срок с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, обратились Митюкова О.А. и Филипченко В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Митюковой О.А. и Филипченко В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле за каждым на транспортное средство марки ФИО9 традиционный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

От указанной даты наследники заключили между собой договор о разделе наследства, указанного выше транспортного средства, которое на основании договора, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за № №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № № находящийся по адресу: <адрес>», нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в регистрирующем органе, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений Митюковой О.А. и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Филипченко Оксаны Александровны серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

Перемена фамилии Филипченко на Митюкову подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Факт родственных отношения Филипченко В.А. и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Филипченко Валерия Александровича серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Других наследников из материалов наследственного дела не усматривается и судом не установлено.

Пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ввиду того, что право собственности наследодателя ФИО3 на испрашиваемый земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наследники не имеют возможности оформить переход права собственности на наследственное имущество в нотариальном порядке, требование подлежит разрешению в судебном порядке.

При этом судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО3, его право подтверждается представленными в суд документами, то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок в регистрирующем органе, не может являться препятствием и ограничением перехода права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Учитывая, что споров, связанных с использованием земельного участка не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Митюковой О.А. и Филипченко А.И. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митюковой Оксаны Александровны, Филипченко Валерия Александровича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Митюковой Оксаной Александровной, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка № №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Филипченко Валерием Александровичем, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка № №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель–земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.

Судья             И.Н. Кустарникова