Решение по делу № 1-61/2018 от 26.04.2018

             Дело № 1-61/2018

                                                                    ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

              21 мая 2018г.                                                                             город Новохоперск

             Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

        при секретаре Казарьянц В.И.

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

        подсудимого Винокурова А.В.,

        защитника подсудимого Винокурова А.В., адвоката Париновой И.В., представившей ордер № 7623 от 18.05.2018г., удостоверение № 2978,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело

        по обвинению

Винокурова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание ФКУ КП -10 УФСИН РФ по Воронежской области, судимого

    приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 30.03.2017г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – к 1 году лишения свободы с применением ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

     приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20.12.2017г. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2017г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 час. 00 мин. Винокуров А.В., находясь на крыше бани домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил обрез гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 20 калибра. Винокуров А.В., имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обреза гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 20 калибра в этот же день в указанное время перенес данный обрез в гараж своего домовладения, по указанному адресу, где стал незаконно хранить его на верстаке.

Спустя два дня в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года Винокуров А.В., действуя умышленно и осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии" от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, и отсутствии права на приобретение, хранение, ношение обреза гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 20 калибра, в компетентные органы его не сдал, и, положив указанный обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 20 калибра за пазуху своей куртки, принес его примерно в 21 час. 00 мин. этих же суток в домовладение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшего незаконного хранения, где стал его хранить в подвальном помещении первой жилой комнаты данного домовладения по указанному адресу вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 40 мин. в ходе обыска в первой комнате домовладения по адресу: <адрес> был изъят обрез гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 20 калибра.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола и части ложи, из гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18, номер на металлической части цевья 41096, номера на подствольном крюке и рычаге затвора удалены, 20 калибра, 1950 года выпуска, производства Ижевского механического завода. В представленном виде данный обрез ружья утратил свойства гражданского охотничьего оружия и является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Винокуров А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Винокуров А.В. указанное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением они согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

      Защитник подсудимого адвокат Паринова А.В. ходатайство подсудимого Винокурова А.В. поддержала.

       Государственный обвинитель Кучерова С.Е. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном нормами главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Винокурова А.В. по части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

      При назначении наказания подсудимому Винокурову А.В. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

      В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Винокуров А.В. ранее судим, до ареста проживал с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20.12.2017г. в ФКУ КП -10 УФСИН РФ по Воронежской области, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Винокурова А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

       Оснований расценивать признательные показания подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как на то ссылается сторона защиты, по делу не усматривается, поскольку сама по себе дача обвиняемым признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не могут расцениваться в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

       С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую

       Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижение целей наказания подсудимому Винокурову А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

       Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

       Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

      Поскольку Винокуров А.В. совершил преступление до вынесения приговора Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20.12.2017г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

      Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в виде колонии – поселении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения параграфа 18, пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989г. о том, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Винокурова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20.12.2017г. окончательно назначить Винокурову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.05.2018г., зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области с 20.12.2017г. по 20.05.2018г. включительно.

      До вступления приговора в законную силу избрать Винокурову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

     Вещественные доказательства: обрез ружья модели ИЖ-18 20 калибра 1950 года выпуска производства Ижевского механического завода направить в ГУ МВД России по Воронежской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

     Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

     В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

          Председательствующий судья                                                  Л.Н. Пушина