Решение по делу № 33-2325/2021 от 11.06.2021

Судья Морозова И.М. гражд. дело №2-14/2020

№33-2325/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

при помощнике Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иштрякова И. Р. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 6 октября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к Иштрякову Р.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением в связи с непривлечением к участию в деле в качестве соответчика, Иштряков И.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, поставив вопрос о восстановлении срока его обжалования.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Иштрякову И.Р. отказано.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 6 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Иштряков И.Р. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям неправильного применения норма процессуального права, полагая, что срок обжалования решения суда им не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на решение суда подана по истечении срока обжалования, а в восстановлении срока было отказано.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Порядок возвращения апелляционных жалоб установлен в статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующими на дату вынесения обжалуемого определения, в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Поскольку определением суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена в порядке пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 6 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Иштрякова И. Р. - без удовлетворения.

Председательсвующий А.А. Беляков