Решение по делу № 2-199/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-203/2020                                                                        г. Мариинский Посад                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина С. В. к Смольской Н. И. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Кузин С. В. обратился в суд с исковым заявлением к Смольской Н. И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 207 618, 40 рублей, и обращения взыскания на предмет залога, и в подтверждение своего искового требования в своем исковом заявлении указал следующее.

19 октября 2017 года между ним и ответчиком Смольской Н. И. был заключен договор займа, по условиям которого он ответчику передал в долг деньги в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев с момента подписания настоящего договора до 19 октября 2018 года, и в обеспечение возврата займа и процентов заемщиком заложен принадлежащее ответчику недвижимое имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания жилого дома, общей площадью 1032 кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дом №;

        - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73, 4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дом №.

Согласно пункту 3 договора займа от 19 октября 2017 года ответчик Смольская Н. И. обязалась выплачивать ему проценты за пользование займом в размере 120 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Сумма, подлежащая возврату по договору займа, составила 220 000 рублей.

Согласно п. 8 договора займа от 19 октября 2017 года возврат суммы займа осуществляется путем передачи денежных средств с оформлением расписки согласно графику - в течение 11 месяцев ежемесячно каждого 19 числа месяца, начиная с 19 ноября 2017 года, выплачивается денежная сумма 10 000 рублей, которая направляется на погашение процентов по договору займа. Последний платеж 19 ноября 2018 года выплачивается денежная сумма в размере 110 000 рублей, из которых денежная сумма в размере 10 000 рублей направляется на погашение процентов по договору займа, а денежная сумма в размере 100 000 рублей направляется на погашение основного долга.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Однако ответчиком Смольской Н. И. условия договора займа надлежащим образом не выполнены.

        В соответствии с п. 12.1 договора займа Займодавец имеет право досрочно потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если Займодавец не получит любой из причитающихся ему по договору займа платежей в сроки, установленные в настоящем договоре.

        До настоящего времени ответчиком Смольской Н. И. не исполнены обеспеченные залогом обязательства по договору займа, а именно не возвращена сумма основного долга - 100 000 рублей, а также не выплачены проценты за пользование займом в размере 102 000 рублей (2000 руб. (долг по состоянию 19 июня 2019 года) + 10 000 рублей*10 мес. (период с 20 июня 2019 года по 19 апреля 2020 года) = 102 000 рублей.     

        Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

        В связи с чем, за пользование чужими денежными средствам за период с 20 июня 2019 года по 22 апреля 2020 года им ответчику начислены проценты в сумме 5 618,09 рублей.

        Таким образом, общая сумма заявленных к ответчику Смольской Н. И. исковых требований составляет 207 618, 09 рублей (100 000 руб. + 102 000 руб. + 5 618, 09 руб. = 207 618, 09 руб.).

        В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего должником обеспеченного залогом обязательства.

        Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

        Поэтому он просит взыскать с ответчика Смольской Н. И. в его пользу долг по договору займа от 19 октября 2017 года: - сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 102 000 рублей; - сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором займа, по день реализации жилого дома на торгах включительно; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                           - 2 -

в размере 5 618, 09 рублей; - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 576 рублей.

       Также просит обратить взыскание и на предметы залога: - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1032 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дом №; - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № с кадастровым номером №, общей площадью 734 кв. м. по <адрес> Чувашской Республики, установив начальную цену реализации в размере 200 000 рублей.

Истец Кузин С. В. в судебное заседание не явился, хотя заранее надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, но он в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и копию решения направить по его мету жительства.

Ответчик Смольская Н. И. в судебное заседание не явилась, хотя заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не просила суд рассмотреть дело без её участия, и не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, ели он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.     

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определённого количества вещей.

Как видно из части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, 19 октября 2017 года между истцом Кузиным С. В. и ответчиком Смольской Н. И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Смольская Н. И. взяла в долг у истца Кузина С. В. деньги в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 120% годовых, и в обеспечение возврата займа и процентов между ними заключен договор залога от 19 октября 2017 года (л.д. 10-15).

Эти договором залога ответчиком Смольской Н. И. в обеспечение договора займа заложено принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания жилого дома, общей площадью 1032 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дом №;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73, 4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дом №.

Согласно п. 3 договора займа от 19 октября 2017 года ответчик Смольская Н. И. обязана выплачивать истцу Кузину С. В. проценты за пользование займом в размере 120% годовых.

В силу п. 8 договора займа возврат суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств с оформлением расписки согласно графику: - в течение 11 месяцев ежемесячно каждого 19 числа месяца, начиная с 19 ноября 2017 года, выплачивается денежная сумма 10 000 рублей, которая направляется на погашение процентов по договору займа. В последний платеж 19 ноября 2018 года выплачивается денежная сумма в размере 110 000 рулей, из которых денежная сумма в размере 10 000 рублей направляется на погашение процентов по договору займа, а денежная сумма в размере 100 000 рублей направляется на погашение основного долга.

      Как следует из искового заявления, ответчик Смольская Н. И. после получения у истца Кузина С. В. по договору займа денег в сумме 100 000 рублей, в нарушении условий договора займа, эти деньги ей не вернула, проценты за пользование суммой займа не выплачивала, и неправомерно удерживает эти денежные средства, и пользуется ими незаконно.

        Согласно расчету задолженности Смольской Н. И. размер процентов за пользование займом за период с 20 июня 2019 года по 19 апреля 2020 года составляет 102 000 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за этот период составляют 5 618,09 рублей (л.д.6), а общая сумма задолженности Смольской Н. И. по договору займа от 19 октября 2017 года составляет 207 618, 09 рублей (100 000 руб. + 102 000 руб. + 5 618, 09 руб. = 207 618, 09 руб.).

       Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

       Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик Смольская Н. И. не предоставила свои возражения на исковые требования истца, и не предоставила какие-либо доказательства, опровергающие

                                                           - 3 -

доводы истца о получении ею у истца в долг денег в сумме 100 000 рублей, и не предоставила доказательства о погашении задолженности по договору.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего должником обеспеченного залогом обязательства.

       Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодержателя не предусмотрено во внесудебном порядке.

       При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца Кузина С. В. в полном объёме, и в его пользу с ответчика Смольской Н. И. взыскать: - задолженность по договору займа 100 000 рублей; - проценты за пользование займом за период 20 июня 2019 года по 19 апреля 2020 года в сумме 102 000 рублей; - сумму неуплаченных процентов за пользование займом за период с 23 апреля 2020 года по день фактического возврата займа из расчета 120% годовых; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 22 апреля 2020 года в размере 5 618,09 рублей.

       Также подлежит удовлетворению исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Смольской Н. И.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

      В деле имеется чек-ордер от 24 апреля 2020 года об оплате истцом Кузиным С. В. государственной пошлины в размере 5 576 рублей (л.д. 2).

       Судом исковые требования истца Кузина С. В. удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению его исковое требование о взыскании с ответчика Смольской Н. И. расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5 576 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление Кузина С. В. к Смольской Н. И. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчикаСмольской Н. И., <данные изъяты>, в пользу истцаКузина С. В., <данные изъяты>:

       - задолженность по договору займа в размере 207 618, 09 рублей (двести семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей девять копеек);

       - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2020 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 120 % годовых;

        - расходы по уплате государственной пошлины - 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

       Обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика Смольской Н. И.:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания жилого дома, общей площадью 1032 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дом №;

         - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73, 4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дом №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий:                        Д.Ф. Макашкин

                                Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.