Решение по делу № 1-463/2020 от 20.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г.              г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого Суслова С.В.,

защитника – адвоката Кислова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-463/220 в отношении:

Суслова Сергея Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес> образование неполное среднее, женатого, имеющего <данные изъяты> официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 24.05.2017 мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.09.2017. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 05.06.2019,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.    

20.05.2020, в вечернее время, не позднее 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Суслов С.В., действуя умышленно, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г.Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 06.06.2017, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно находясь за рулем автомашины марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный номер <номер>, в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение и, управляя которой выехал на <адрес>, где в районе <адрес>, по указанной улице, 20.05.2020 замечен сотрудниками ГИБДД. Припарковав свой автомобиль возле магазина «Фианит», который расположен по адресу: <адрес>, Суслов С.В. задержан сотрудниками ГИБДД и сопровожден в служебный автомобиль, находящийся по адресу: <адрес> для проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М. Сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» находясь в служебном автомобиле, действуя в рамках представленных полномочий при наличии достаточных оснований полагать, что Суслов С.В. находится в состоянии опьянения 20.05.2020 в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, отстранили Суслова С.В. от управления транспортным средством. Далее Суслову С.В., который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. 20.05.2020 в 23 часа 50 минут Суслов С.В. от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, после чего Суслову С.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Суслов С.В. также отказался.

В судебном заседании подсудимый Суслов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Суслова С.В.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Суслов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Суслову С.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Действия Суслова С.В. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом личности Суслова С.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Суслова С.В. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Суслова С.В., условия жизни его семьи.

Совершенное Сусловым С.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого Суслова С.В., который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, женат, имеет на <данные изъяты> также принимает участие в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суслову С.В., суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Суслова С.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным применить к Суслову С.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Наказание по приговору от 24.05.2017 отбыто, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Суслова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Суслову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Суслова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суслову С.В оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, порядок освидетельствования на состояние опьянения, копию приговора от 24.05.2017 – хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Суслова С.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова