Решение по делу № 1-90/2016 от 15.02.2016

Уголовное дело № 1-90/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2016 г.                         с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Сабахаева Д.Н., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 489 и ордер № 495 от 17.03.2016года, при секретаре Доржиевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабахаева Д.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Сахабаев Д.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Сахабаев Д.Н., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для употребления, пришел на поле, <данные изъяты>, где в течение 1 часа 30 минут, в привезенные с собой два полиэтиленовых пакета белого цвета, руками собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство марихуаны массой <данные изъяты> килограмм и <данные изъяты> килограмм и <данные изъяты> грамм обнаруженной в перчатках, в которых Сахабаев Д.Н. был в момент сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, общей массой 1840,805 грамм, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

После чего Сахабаев Д.Н. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану общей массой <данные изъяты> грамм, перенеся её в попутную автомашину модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, где хранил при себе в пространстве пола заднего пассажирского сиденья. Далее на указанной автомашине Сахабаев Д.Н. направился в <адрес>, однако, при прохождении указанной автомашины на <адрес>, автомашина модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была остановлена сотрудниками дорожно-постовой службы за нарушение правила дорожного движения. В ходе осмотра данной автомашины сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из салона автомашины незаконно приобретенное и хранимое Сахабаев Д.Н. наркотическое средство марихуана в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамм.

Органом предварительного следствия действия Сахабаев Д.Н. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Сахабаев Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник ФИО6 поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель ФИО4 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Сахабаев Д.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, не судим.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

    Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Сахабаев Д.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего официальный источник дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката ФИО6, назначенного в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в общем размере 5775 рублей (4950руб. в ходе предварительного следствия, 825рублей в ходе судебного заседания) суд признает процессуальными издержками.

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сабахаева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана - уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        М.Н. Фалилеева