Дело № 12-31/22 26 января 2022 года
УИН 23MS0156-01-2021-001396-26
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Космачёва Д.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 10.11.2021 по делу № 5-353/2021-114,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 10.11.2021 Космачёв Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Космачёв Д.С. признан виновным в том, что нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ – управляя транспортным средством КИа Рио, государственный регистрационный знак №, 17.08.2021 в 11 часов 20 минут по адресу: автомобильная дорога Тимашевск – Полтавская – 43 км. + 400 м., совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на встречную полосу, двигался слева от дорожной разметки 1.1, дорожная разметка 1.6 в наличие.
Космачёв Д.С. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он, Космачёв Д.С. вину в совершении правонарушения признал, встал на путь исправления.
Космачёв Д.С., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировой судья надлежащим образом исследовал имеющиеся доказательства по делу, в том числе протокол об административном правонарушении № от 17.08.2021, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Васюта А.А. от 17.08.2021, фотографии, показания Космачёва Д.С. и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Космачёва Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает, в том числе в случае нарушения водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1, п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу указанной нормы данные об обстоятельствах правонарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении от 17.08.2021 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Оснований полагать данный протокол доказательством, полученным с нарушением закона, не имеется.
Доказательств, опровергающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, факт совершения Космачёвым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
При назначении наказания мировой судья учел требования ст. 3.1-3.3, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность назначено наказание, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание данные о личности Космачёва Д.С., а также учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создающего реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, наличие данных о неоднократном привлечении Космачёва Д.С. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 114 Санкт-Петербурга от 10.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Космачёва Д.С. оставить без изменения, жалобу Космачёва Д.С. – без удовлетворения.
Судья