Решение по делу № 12-75/2018 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении без номера от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут по адресу г.о. Мытищи, <адрес>, около <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ-2747, государственный номер А600МВ750, совершил нарушение пункта 11.4 Правил Дорожного Движения, а именно, на перекрестке выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер, государственный номер С822СС77. Ответственность за данное нарушение предусмотрена пунктом 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о принятии жалобы для ее рассмотрения, судом установлены обстоятельства, препятствующие ее принятию к производству.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении.В жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении без номера от ДД.ММ.ГГГГ по дорожно-транспортному происшествию с участием водителей ФИО1 и ФИО5 При этом, копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

Поскольку, из представленных документов невозможно установить предмет обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, в соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса. Однако, заявитель к указанным лицам не относиться.

В связи с тем, что ФИО2 не представлен в суд документ, подтверждающий полномочия для обжалования указанного постановления, поданная ею жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении без номера от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Судья ФИО6