Решение по делу № 33-1336/2020 от 30.04.2020

    Судья Котешко Л.Л.                                         Дело № 9-164/2020

            (первая инстанция)

            №33-1336/2020

            (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Годлевской Т. Н. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления

Годлевской Т. Н. о постановлении приказа об участии представителей,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Годлевская Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о постановлении приказа об участии представителей, принимавших участие в делах, где стороной является Годлевская Т.Н., участвующих несанкционированно и в данное время в делах.

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 марта 2020 года в принятии искового заявления Годлевской Т.Н. о постановлении приказа об участии представителей, отказано.

В частной жалобе Годлевская Т.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, дело возвратить в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Аналогичные положения установлены и ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, согласно которым заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. ст. 12, 13 ГК РФ.

Заявленное Годлевской Т.Н. исковое требование о постановлении приказа об участии представителей, принимавших участие в делах, где стороной является Годлевская Т.Н., участвующих несанкционированно и в данное время в делах, не соответствует ст. ст. 12, 13 ГК РФ, поскольку носит не правовой характер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил положения п. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, под содержание которого подпадают такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят не правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке, и обоснованно отказал Годлевской Т.Н. в принятии искового заявления.

Доводы жалобы Годлевской Т.Н. о нарушении норм процессуального права, поскольку настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению совместно с делом №М-761/2020, в котором Годлевская Т.Н. просит определить круг ответчиков, основанием для отмены законного определения суда не являются, поскольку вопрос об объединении дел в одно производство разрешается по усмотрению суда исходя из принципа целесообразности их совместного рассмотрения, кроме того, требования по настоящему делу к компетенции суда общей юрисдикции не относится.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции является законным, принятым в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства; предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Годлевской Т.Н., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                           Е.В.Герасименко