Решение по делу № 2-599/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-599/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шишиной С.Ю. действующей по доверенности в интересах Шишина А.А. к ООО «ЧОП «Вайс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации по листку нетрудоспособности и при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Шишина С.Ю., действующая по доверенности в интересах Шишина А.А., обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ООО «ЧОП «Вайс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации по листку нетрудоспособности и при увольнении, мотивировав исковые требования следующим.

Шишин А.А. работал в ООО «ЧОП «Вайс» вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. Трудовой договор между Шишиным А.А. и ООО «ЧОП «Вайс» не был надлежащим образом оформлен.

Считает, что на основании ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между Шишиным А.А. и работодателем возникли с момента фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В личном удостоверении охранника имеется запись о постановке Шишина А.А. на учет в ООО «ЧОП «Вайс» от ДД.ММ.ГГГГ, оформлена личная карточка охранника ДД.ММ.ГГГГ и выдан бейджик с указанием на нем названия организации, выдавшей его и личной подписью генерального директора. В устной форме была установлена сумма за отработанные сутки, которая составляла <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ Шишину А.А. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Шишин А.А. находился на больничном по листку нетрудоспособности. В связи с тем, что трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, произвести расчет оплаты листка нетрудоспособности не представилось возможным.

Просит взыскать с ООО «ЧОП «Вайс» сумму задолженности по заработной плате <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию по листку нетрудоспособности и при увольнении.

В судебном заседании истец Шишина С.Ю., действующая по доверенности в интересах Шишина А.А., от исковых требований отказалась в связи с добровольным погашением задолженности, представив суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «Вайс» в судебное заседание не явился. От генерального директора ООО «ЧОП «Вайс» ФИО 1 поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, все выплаты по данному иску произведены путем зачисления денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту представителя истца Шишиной С.Ю.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ЧОП «Вайс».

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования Шишиной С.Ю. удовлетворены в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб. и на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шишиной С.Ю., действующей по доверенности в интересах Шишина А.А. к ООО «ЧОП «Вайс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации по листку нетрудоспособности и при увольнении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Вайс» в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                        И.А. Кончулизов