Решение по делу № 1-28/2023 от 09.03.2023

Уголовное дело № 1-28/2023 (12301040069000001)

УИД 24RS0052-01-2023-000066-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Туруханск, Красноярского края                                               11 мая 2023 года

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Туруханского района Бударина С.Р.,

подсудимого Головина Д.В. (посредством ВКС), защитника адвоката Подборского И.С. (посредством ВКС),

при секретаре Ковалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Головина Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты> Республика Тыва, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в АО «Якутскгеофизика» геофизиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Головин Денис Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2022 года у Головина Д.В., заранее осведомленного о произрастании недалеко от места его проживания растительного наркотического средства конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, в этот же период времени, Головин Д.В. прибыл на участок местности, расположенный на удалении 5-7 км в северном направлении от своего места жительства по адресу: г. Октябрьский, ул. <адрес>, где вырвав куст конопли, сорвал с него верхушки и поместил их в банку, после чего банку с верхушками конопли принёс домой, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ года в хозяйственной постройке во дворе своего дома № № по ул. <адрес> г. Октябрьский Республики Башкортостан.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства в значительном размере без цели сбыта Головин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественную опасность своих действий и собираясь выезжать на работу на вахту на Ванкорский производственный участок в Туруханский район Красноярского края, положил банку с наркотическим средством в чемодан с вещами, а затем ДД.ММ.ГГГГ года, поместил чемодан в неустановленный автомобильный транспорт, и проследовал на указанном автомобиле с этим чемоданом по маршруту г. Октябрьский – г. Уфа, после чего, в этот же день Головин Д.В. продолжив поездку, осуществил перелет авиасообщением по маршруту г. Уфа - г. Казань, г. Казань – г. Красноярск, а затем ДД.ММ.ГГГГ года, авиасообщением по маршруту г. Красноярск – г. Игарка, после чего, в этот же день осуществил перелет вертолетным сообщением из аэропорта г. Игарка до Ванкорского производственного участка Туруханского района Красноярского края, находящегося на расстоянии 135 км в северо-западном направлении от г. Игарка Туруханского района Красноярского края. По прибытии на место работы на Ванкорский производственный участок Туруханского района Красноярского края, Головин Д.В. поместил банку с наркотическим средством в тумбе, возле кровати в вагон-доме № 8 жилого городка подрядной организации ООО «РН-Ванкор» - ООО «ТНГ-Ленское», расположенного на удалении 10 км в юго-восточном направлении от вертолетной площадки Ванкорского производственного участка Туруханского района Красноярского края, по координатам широта 67.7254679?, долгота 83.6783408?, где хранил банку с наркотическим средством до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут – 19 часов 30 минут, в ходе проведения рейдовых мероприятий Службой экономической безопасности ООО «РН-Ванкор» на территории Ванкорского производственного участка, расположенного в Туруханском районе Красноярского края, по месту временного проживания в вагон-доме № 8 ООО «ТНГ-Ленское» у Головина Д.В. была обнаружена стеклянная банка с веществом зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), представленная на исследование, составила 9,59 г.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 № 1023) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 N 681 (в ред. от 15.06.2022 № 1074).

Каннабис (марихуана), общей постоянной массой 9,59 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Головин Д.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Подборский И.С. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, не возражал по удовлетворению ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела по обвинению Головина Д.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Головин Д.В., предусмотрено наказание, не превышающее 3 (трех) лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Головина Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого в незаконных приобретении, перевозки и хранении наркотического средства в значительном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана), является размер, превышающий 6 граммов, но не превышающий 100 грамм.

Также суд находит верным квалификацию действий подсудимого по диспозиционному признаку - незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании установлены обстоятельства незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства.

Так, по смыслу закона, объективная сторона незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, включает в себя их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Объективная сторона перевозки наркотических средств включает в себя их перемещение без цели сбыта из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Определяя вид и меру наказания Головину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Головина Д.В. ранее не судимого (л.д.90), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д.104,107,109,111), трудоустроенного, имеющего доход, состоящего в браке (л.д.71), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (л.д. 72,73), положительно характеризующегося по месту жительства и работы (л.д.74-80,121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головину Д.В., в соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие одного малолетнего ребенка, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также наличие места работы, частичное возмещение вреда путем направления денежных средств в Красноярский благотворительный Фонд «Родители против наркотиков», положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд принимает тот факт, что Головин Д.В. добровольно написал, до возбуждения уголовного дела, явку с повинной, в которой сообщил о приобретении, перевозки и хранении без цели сбыта наркотического средства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Головин Д.В. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами дознания, давал признательные показания, с момента выявления преступления не отрицал факта незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головина Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Головина Д.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в рамках санкции уголовного закона, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Головину Д.В. за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Головину Д.В. наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Головин Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание Головину Д.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Мера пресечения в отношении Головина Д.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – марихуана массой 9,53г.; 2 курительные трубки черного цвета; пластиковую бутылку с надписью: «Карачинская» с отверстием, изъятые в ходе осмотра места происшествия в вагон-доме №8 ДД.ММ.ГГГГ; смывы с ладони правой руки Головина Д.В.; смывы с ладони левой руки Головина Д.В.; срезы ногтевых пластин с правой руки Головина Д.В.; срезы ногтевых пластин с левой руки Головина Д.В.; контрольный тампон – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, ст.316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Головина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 25 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) счет – 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 188 116 210 100 160 00140, ОКТМО 04654434; наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу, УИН 18852423000001259297.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 9,53г; 2 курительные трубки черного цвета; пластиковую бутылку с надписью: «Карачинская» с отверстием, изъятые в ходе осмотра места происшествия в вагон-доме №8 ДД.ММ.ГГГГ; смывы с ладони правой руки Головина Д.В.; смывы с ладони левой руки Головина Д.В.; срезы ногтевых пластин с правой руки Головина Д.В.; срезы ногтевых пластин с левой руки Головина Д.В.; контрольный тампон – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                    Л.В. Житникова