Решение по делу № 1-83/2019 от 28.02.2019

                                                   Приговор

            Именем Российской Федерации       Дело № 1-83/19

п.Кавалерово                             26 марта 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Ляпиной И.А.

защитника – адвоката Волокитиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семенова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в этом же поселке по <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

судимости не имеющего,

под стражей не содержащегося, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Семенов Д.В., находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.02.2019 г. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут Семенов В.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 15 октября 2018 г., вступившим в законную силу 26 октября 2018 года административному наказанию за управление 14 октября 2018 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (в виде административного ареста сроком на 10 суток), находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в таком состоянии, на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от калитки <адрес> в <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью поездки в магазин, сел на водительское сиденье № запустил двигатель и осуществил поездку на указанном автомобиле до участка местности, расположенном в 4 метрах в северном направлении от калитки <адрес> в <адрес> в 50 метрах на северо-запад от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен ими ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Факт нахождения Семенова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен в 00 час 24 мин. актом освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ № 0121820 от 09.02.2019 г.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным Семенова Д.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Семенову Д.В. за данное преступление в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который должностным лицом органов полиции характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание не установлено.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При этом, за данное преступление Семенову Д.В. подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за указанное преступление является обязательным.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила чч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за преступление положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                            Приговорил:

Признать Семенова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год.

Семенову Д.В. определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 15 октября 2018 г., вступившее в законную силу 26 октября 2018 года, расписка о вручении копии постановления мирового судьи от 15.октября 2018 года – считать возвращенными по принадлежности в мировой судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района.

Автомобиль марки № – считать возвращенным по принадлежности Семенову Д.В.

«CD-R» диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семенову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Семенова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья                                             Н.Н. Иванова

Копия верна.

Секретарь