Решение по делу № 2-3841/2018 от 13.08.2018

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 августа 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Правдюк Л.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вареновой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мвидео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Варенова О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мвидео Менеджмент» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика истец приобрела холодильник-морозильник «Аристон» <данные изъяты> В течение З-х дней истцом были обнаружены следующие недостатки товара: громко включается, громко работает, издает хлопки и щелчки при работе, «стреляет».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией и просьбой принять товар обратно и расторгнуть с истцом договор купли-продажи указанного товара. В связи с тем, что претензия истца осталась без удовлетворения правомерных требований, носящих имущественный характер, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит суд обязать ответчика принять товар холодильник-морозильник «Аристон» <данные изъяты>

В судебное заседание истец Варенова О.А., извещенная о дате и времени своевременно и надлежащим образом не явилась, в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МВидео Менеджмент» не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, районными судами в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Ст. 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правила определения цены иска закреплены в п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, в соответствии с которым цена по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании стоимости товара в размере 34 990 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей, общая цена иска не превышает 50 000 рублей, то данные требования неподсудны Ногинскому городскому суду.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, то суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Вареновой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мвидео Менеджмент» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: