Решение по делу № 2-146/2019 от 22.10.2018

Резолютивная часть Дело № 2-146/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 22 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Корнюшине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Викторовны к Кохоновой Людмиле Станиславовне
и Мартыненко Андрею Валерьевичу, действующим в интересах несовершеннолетней Мартыненко Алины Андреевны, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Поповой Ольги Викторовны к Кохоновой Людмиле Станиславовне и Мартыненко Андрею Валерьевичу, действующим в интересах несовершеннолетней Мартыненко Алины Андреевны, о признании Поповой Алины Андреевны утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; об обязании МП № 8 ОВД МУ МВД России «Балашихинское» снять
с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Попову Алину Андреевну.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № 2-146/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 22 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Корнюшине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Викторовны к Кохоновой Людмиле Станиславовне
и Мартыненко Андрею Валерьевичу, действующим в интересах несовершеннолетней Мартыненко Алины Андреевны, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец – Попова О.В. предъявила к ответчику Кохоновой Л.С., действующей в интересах несовершеннолетней Мартыненко А.А.,
иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии
с регистрационного учета, в обоснование которого указала о том, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. Также по данному адресу зарегистрированы
ее дети: Попов Глеб Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Попова Вероника Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Виктория Шухратовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Алина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
А также другие ее родственники: Дробина Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заборовская Галина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Юлия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Максим Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мурашова Елена Викторовна,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Родион Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении своей несовершеннолетней дочери Поповой А.А.,
она лишена родительских прав решением Балашихинского городского суда
от ДД.ММ.ГГГГ года. Попова А.А. проживает со своим отцом Мартыненко А.В.
и бабушкой, которая является опекуном - Кохоновой Л.С. по адресу: <адрес>, однако, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, не снята. Ее отсутствие в указанном жилом помещении носит постоянный характер, начисления коммунальных платежей осуществляются исходя из количества зарегистрированных граждан. Регистрация
в данном жилом помещении Поповой А.А. существенным образом ограничивает
ее права.

На основании изложенного, истец Попова О.В. просила суд признать Попову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> квартирой; обязать МП № 8 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Попову А.А. (л.д. 4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха (л.д. 19).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное) к участию
в деле в качестве соответчика привлечен Мартыненко Андрей Валерьевич
(л.д. 34-35).

В судебное заседание истец Попова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено письменной распиской (л.д. 36).
О причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила в дело письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Кохонова Л.С., действующая в интересах несовершеннолетней Мартыненко А.А., иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что это единственное жилье, и ребенку негде жить. Она не должна освобождать квартиру из-за поведения ее матери.

Ответчик Мартыненко А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Мартыненко А.А., иск не признал, просил отказать
в удовлетворении иска. Пояснил, что нет оснований для лишения дочери права пользования данной квартирой. Это ее единственное жилье.

Третье лицо – Администрация городского округа Балашиха в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило. Ранее представило в дело письменное ходатайство о рассмотрение дела
в отсутствие своего представителя (л.д. 23; 25), а также письменные возражения
на исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении искового заявления отказать (л.д. 14-15; 16).

Третье лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено, о причинах неявки представителя суду не сообщило. Ранее представило в дело письменное заявление и ходатайство о рассмотрении дела
в отсутствие своего представителя (л.д. 26; 37). Также представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме (л.д. 28).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения
или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

Как установлено ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав
в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие
из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы
и законные интересы других граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами,
но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением
по договору социального найма осуществляется в соответствии
с настоящимКодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме
по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные
с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданинсамостоятельноотвечает по своим обязательствам, вытекающим
из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации
(далее – СК РФ) ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение
или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками,
в том числе право на получение наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

Как усматривается из выписки из домовой книги, по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире №<данные изъяты>, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Попова Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурашова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заборовская Галина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Юлия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Максим Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Алина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дробина Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Виктория Шухратовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Вероника Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Родион АлександровичДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов Глеб Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Ольга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9).

В материалы дела также представлены: копия паспорта на имя Поповой О.В. (л.д. 7); а также копия свидетельства о рождении (л.д. 29) и копия свидетельства
об установлении отцовства (л.д. 30), из которых усматривается, что родителями Поповой Алины АндреевныДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес>, являются Мартыненко Анрей Валериевич, и Попова Ольга Викторовна. При этом, после установления отцовства ребенку присвоена фамилия Мартыненко.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-951/2009 Попова Ольга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав
в отношении Мартыненко (Поповой) Алины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заочное решение суда вступило в законную силу (л.д. 31).

Постановлением главы Администрации Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> опекуном над несовершеннолетней Поповой Алиной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Кохонова Людмила Станиславовна (л.д. 32).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Истец Попова О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, которое находится в муниципальной собственности городского округа Балашиха. В квартире ко дню судебного заседания зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя Попова (после установления отцовства – Мартыненко) А.А., в отношении которой истец была лишена родительских прав вступившим в законную силу заочным решением суда.

Материалами дела подтверждено, что Мартыненко А.А. (на момент регистрации – Попова) была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с момента рождения как член семьи нанимателя – дочь Поповой О.В..

Сторонами не оспаривалось, что ко дню судебного заседания несовершеннолетняя Мартыненко А.А. фактически проживает в ином жилом помещении. Вместе с этим, само по себе данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения рассматриваемого в данном гражданском деле иска. Кроме того, таким основанием не является и то, что Попова О.В. была лишена родительских прав в отношении своей дочери.

В силу п. 4 ст. 71 СК РФ Мартыненко А.А. сохраняет право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания
для удовлетворения требования истца о признании Поповой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как данное требование изложено в просительной части искового заявления.

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требование истца об обязании МП № 8 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Попову А.А., как данное требование изложено в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск
не обоснован, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Поповой Ольги Викторовны к Кохоновой Людмиле Станиславовне и Мартыненко Андрею Валерьевичу, действующим в интересах несовершеннолетней Мартыненко Алины Андреевны, о признании Поповой Алины Андреевны утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> об обязании МП № 8 ОВД МУ МВД России «Балашихинское» снять
с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Попову Алину Андреевну.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 18 февраля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев