Решение по делу № 2-2577/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2577/2023

УИД 26RS0029-01-2023-003555-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре Какаулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сиражитдинова И. А. к нотариусу Барышникову Д. К., ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Сиражитдинов И.А. обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием возвратности, платности, срочности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барышниковым Д. К. (Код по ОКОГУ №; Адрес: <адрес> была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 248777,86 рублей; - проценты в размере 33853,32 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 284859,18 рублей. Взыскано по тарифу: 1500,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 рублей, в размере: 284 859.18 р.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межгорьевского городского отделения судебных приставов ФИО1, адрес подразделения: <адрес> возбудила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительской надписи, о чем стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ года

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, кроме того истец не согласен с суммами расчета взыскателя и считает их неправильными.

В силу изложенного, считает, что истец может быть лишен гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство, поскольку исполнение действий нотариуса судебным приставом-исполнителем приводит к тому, что истец может лишается возможности реализовать право, предусмотренное положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на судебную защиту.

Кроме того, просит учитывать, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении и на больничном, о чем свидетельствует больничный лист и выписка из протокола заседания ВВК.

На основании изложенного просит суд: Отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО Сбербанк, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барышников Д. К.. Номер в реестре МинЮста: №

В судебное заседание истец Сиражитдинов И.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание нотариус Барышников Д.К. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что Нотариус совершает исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты. При этом заявление о совершении нотариального действия, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Заявления о совершении нотариального действия строго формализованы, формы заявлений определены Приказом Министерства Юстиции от 30.09.2020 № 223.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (Банк) о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением необходимых документов, в том числе требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (Требование).

Согласно ст. 91.1 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно (в электронной форме) в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Требование (исх. письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отправка Требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на сайте www.pochta.ru.

Требование было направлено по последнему известному адресу места регистрации, отраженной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Также обращает внимание суда на то, что закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус,- совершая исполнительную надпись проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм.    и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ Здорик М. В., временно исполняющая обязанности нотариуса по Пятигорскому городскому нотариальному округу Барышникова Д. К. совершила исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

В соответствии со ст. 91.2 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) в течении трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции и направлено Сиражитдинову И. А. ДД.ММ.ГГГГ (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

            В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ,     заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, считает, что нарушений данной нормы и сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется.

Указал, что закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочия и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Из представленных банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между Должником и Банком не усматривался, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения Должником условий Кредитного договора.

Также обращает внимание суда на то, что все описанные в заявлении Должника доводы не могут поставить под сомнение законность совершенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание полномочный представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению.

Доводы Заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснована по следующим основаниям.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Банком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Кредитный договор/Договор), в пункте 21 которого предусмотрено следующее условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ».

Предоставленный Банком Договор имеет электронную подпись Заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 г. № 63-Ф3.

Факты заключения Кредитного договора и получения кредитных денежных средств Заявителем не оспариваются.

Таким образом, право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено условиями заключенного Кредитного договора.

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сиражитдиновым И. А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 295 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Кредитный договор со стороны Заемщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно Общих условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 53, 58 Общих условия кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Представителем Банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено электронное заявление № о совершении исполнительной надписи, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка, с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ (ст. 94 Основ законодательства о нотариате). Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу Кредитором в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 232.

В этой связи, доводы, приводимые Заявителем, не могут быть приняты во внимание.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре (п. 61 Общих условий кредитования).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял Заемщику уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в Кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагается).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес> имеет статус — доставлено (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), ШПИ№.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору.

Подписи Клиента в Кредитном договоре подтверждают, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять (п. 14 Кредитного договора).

Спора о размере задолженности по Кредитному договору не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмет к Банку не обращался.

С даты заключения Кредитного договора и до настоящего времени Сиражитдинов И.А. с исковым заявлением к ПAO Сбербанк об оспаривании условий Кредитного договора, признании его не заключенным/недействительным (полностью, либо и части) не обращался.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями Кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка.

Ссылка Заявителя на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее Заявитель не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны Заявителя, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В таком случае оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При рассмотрении спора с аналогичными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в силу следующего: «должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требования истца» (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение Кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника Заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет Должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно сайта Пятигорского городского суда Ставропольского края, заявление Заявителя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства то, что Заявитель узнал о совершенной исполнительной надписи только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает срок пропущенным.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

Требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском Заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

Считает, что при таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Вышеизложенные доводы ФИО5 подтверждаются сложившейся судебной практикой: Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №; Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №; Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит суд: Отказать в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ., совершенной ФИО8, временно и.о. нотариуса нотариального округа г. Пятигорска Ставропольского края Барышникова Д.К. о взыскании с Сиражитдинова И.А. в пользу ПАО Сбербанк ФИО5 задолженности в размере 284859,18 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица –Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте проведения, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Для совершения исполнительной надписи необходимо соблюдение одновременно двух важных условий в совокупности: качественное условие правоотношения - бесспорность; временное условие - с момента срока для исполнения обязательства должно пройти не более двух лет.

Закон формулирует первое условие так: "Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику" (ст. 91 Основ). Раскрывая это условие, необходимо учитывать, что само требование по совершению определенных действий должником в пользу кредитора, как то: уплата денег, передача имущества, - должно быть безо всяких сомнений основано на выраженной в установленной форме сделке, должно быть доказано обязательство должника и установлен факт неисполнения.

Бесспорность требований взыскателя в рассматриваемом случае подтверждается как текстом Договора, однозначно свидетельствующим о признании задолженности заявителем, так и прямым указанием в тексте заявления поданного в суд.

Второе условие для совершения исполнительной надписи - с момента срока для исполнения обязательства должно пройти не более двух лет - также подтверждается условием Договора и сторонами не оспаривается.

Согласно положениям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю был предоставлен кредит в размере 295 000 рублей под 18,40% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным аннуитентным платежом 8 числа месяца в размере 7 555 рублей 40 копеек.

Согласно условиям договора заемщик Сиражитдинов И.А. согласилась на условие о том, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п. 21 Договора, п. 53, 58 Общих условий).

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила              284 859 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заявителю по адресу, указанному в кредитном договоре, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена в банк с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, заявитель надлежащим образом был уведомлен о требовании Банка по погашению задолженности по кредитному договору, однако должник обязательство по оплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу нотариальной палаты по Пятигорскому городскому нотариальному округу Барышникову Д.К. с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

ПАО «Сбербанк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 89 - 92 Основ, в том числе кредитный договор, расчет задолженности и заключительное требование, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному заявителем для обмена информацией с Банком при заключении кредитного договора, содержащее указание суммы долга и срока его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса по Пятигорскому нотариальному округу Барышникова Д.К. – Здорик М.В. совершила исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером У-№ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заявителем и ПАО «Сбербанк».

Согласно исполнительной надписи, с заявителя Сиражитдинова И.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 284 859 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга – 248 777 рублей 86 копеек, неуплаченные проценты – 33 853 рубля 32 копейки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

Заявитель просит отменить исполнительную надпись нотариуса в том числе по тем основаниям, что в нарушение требований закона заявитель не получал уведомлений о совершении исполнительной надписи нотариуса; банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Судом установлено, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия: кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса; кредитный договор подписан заявителем, содержащим идентифицирующую должника информацию; факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему и наличия задолженности по договору заявителем не оспаривается.

Между днем направления заявителю заключительного требования банка с суммой вмененного долга и днем обращения кредитного учреждения к нотариусу прошло более 14 дней. Факт направления заявителю заключительного требования подтверждается представленным в материалы дела самим заключительным требованиям и отчетом об отправке почтовой корреспонденции по адресу места жительства, указанным заявителем при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о погашении задолженности направлено банком заявителю надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что расчет суммы долга по исполнительной надписи определен на основании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «Сбербанк». Должник прекратил погашать задолженность перед Банком, мер к установлению наличия задолженности и исполнения им обязательств по кредитному договору не предпринимал.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом посредством почтовой связи ФГУП Почта России в адрес заявителя, указанный при заключении договора, заказным отправлением направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В связи с изложенным, нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен.

Суд, установив, что условия заключенного сторонами договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу заявителя, указанному им для направления корреспонденции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным действий нотариуса и отмены исполнительной надписи.

Как усматривается из материалов дела, определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска суд определил: приостановить взыскание денежных средств с Сиражитдинова И. А., ИНН №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов ФИО1, адрес подразделения: <адрес> даты принятия иска к производству до окончания судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, учитывая, что спор по существу разрешен, то имеются все основания для отмены обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Сиражитдинова И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенной Временно исполняющей обязанности нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Барышникова Д. К. – Здорик М. В., о взыскании с Сиражитдинова И. А. задолженности по кредитному договору в размере 284 859 рублей 18 копеек в пользу ПАО «Сбербанк» - отказать.

Отменить принятые определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде приостановления взыскания денежных средств с Сиражитдинова И. А., ИНН №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов ФИО1, адрес подразделения: <адрес> даты принятия иска к производству до окончания судебного разбирательства, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                               Н.В. Сотников