Решение по делу № 2-965/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 13.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда» г.р.з. , принадлежащего истцу и автомобилем «Исузу», г.р.з. , под управлением Колупайко А.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Исузу», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ .

В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. В свою очередь страховой компанией была произведена выплата в размере 40041,16 руб.

Истец обратился к независимому эксперту ИП Смирнову. Согласно отчету от 05.12.2012 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 147035,56 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 79958,84 руб. (120 000 руб. – 40041,16 руб.), судебные расходы на оценку стоимости ущерба – 5 000 руб., стоимость услуг представителя 15 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 600 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 67547,61 руб.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 13.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда» г.р.з. , принадлежащего истцу и автомобилем «Исузу», г.р.з. , под управлением Колупайко А.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Исузу».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ , истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 40041,16 руб.

Заключением эксперта ООО «Легал Сервис» от 20.02.13 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 107588,77 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Константинова А.В. сумму страхового возмещения в размере 67547,61 руб. (107588,77 руб. – 40041,16 руб.)

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы – 5 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Константинова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Константинова А.В. сумму страхового возмещения в размере 67547,61 руб., оплату автотехнической экспертизы 5 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 600 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего 86 147 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок семь) руб. 61 коп.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 13.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда» г.р.з. , принадлежащего истцу и автомобилем «Исузу», г.р.з. , под управлением Колупайко А.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Исузу», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ .

В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. В свою очередь страховой компанией была произведена выплата в размере 40041,16 руб.

Истец обратился к независимому эксперту ИП Смирнову. Согласно отчету от 05.12.2012 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 147035,56 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 79958,84 руб. (120 000 руб. – 40041,16 руб.), судебные расходы на оценку стоимости ущерба – 5 000 руб., стоимость услуг представителя 15 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 600 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 67547,61 руб.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 13.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда» г.р.з. , принадлежащего истцу и автомобилем «Исузу», г.р.з. , под управлением Колупайко А.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Исузу».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ , истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 40041,16 руб.

Заключением эксперта ООО «Легал Сервис» от 20.02.13 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 107588,77 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Константинова А.В. сумму страхового возмещения в размере 67547,61 руб. (107588,77 руб. – 40041,16 руб.)

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы – 5 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Константинова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Константинова А.В. сумму страхового возмещения в размере 67547,61 руб., оплату автотехнической экспертизы 5 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 2 600 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего 86 147 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок семь) руб. 61 коп.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий

2-965/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Константинов Александр Викторович
Ответчики
Ингосстрах ОСАО
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Буренко С.В.
Дело на странице суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
21.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2013Передача материалов судье
21.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2013Предварительное судебное заседание
14.03.2013Производство по делу возобновлено
29.03.2013Судебное заседание
29.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2013Дело оформлено
21.02.2014Дело передано в архив
29.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее