Решение по делу № 12-1865/2016 от 21.10.2016

Дело № 12-1865/2016

Определение

о возврате жалобы

г. Симферополь 28 октября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., изучив жалобу специалиста – эксперта ОИК УВМ МВД по Республике Крым Доценко А.А. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «А.С. Строй» по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «А.С. Строй» по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

18 октября 2016 года специалист – эксперт ОИК УВМ МВД по Республике Крым Доценко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии со статьей29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2016 года судом было вынесено постановление по делу.

26 сентября 2016 года представитель УФМС отдел иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции получил копию постановления суда по делу, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 85).

18 октября 2016 года апеллянт с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в суд с жалобой на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2016 года, в которой не просит восстановить срок на подачу жалобы.

На основании изложенного жалоба специалиста – эксперта ОИК УВМ МВД по Республике Крым Доценко А.А. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2016 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием причин уважительности пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

Жалобу специалиста – эксперта ОИК УВМ МВД по Республике Крым Доценко А.А. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Л.А-В.Юсупова