Решение по делу № 1-120/2021 от 31.03.2021

УИД 11RS0006-01-2021-000851-40 Дело № 1-120/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми                 18 мая 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Юзеевой В.И.,

подсудимого Гебеш В.М. и его защитника-адвоката Коновалова Ф.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гебеш В. М., дд.мм.гггг. года рождения,

- дд.мм.гггг. Оричевским районным судом Кировской области по ст.264 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 3 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 27 дней;

- дд.мм.гггг. Головинским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года (приговор суда от дд.мм.гггг. постановлено исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гебеш В.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... Усинского линейного пункта полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Потерпевший №1 назначен на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от дд.мм.гггг. и является представителем власти в соответствии с п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее - Закон), который в силу Закона и п.п.23, 25 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте дд.мм.гггг., обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; выявлять и задерживать лиц их совершивших; принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания; осуществлять патрульно-постовую службу; проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением; в случае обращения к нему граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг. Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей в период времени с часов минут до часов минут дд.мм.гггг. в форменной одежде сотрудника полиции.

В период времени с часов минут до часов минут дд.мм.гггг. Гебеш В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в ответ на законные действия Потерпевший №1 при доставлении в комнату полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте для составления протоколов об административных правонарушениях по ст.ст.20.21, 20.1 ч.2 КОАП РФ, публично, в присутствии посторонних, а именно Б.В.В. и К.С.Д., умышленно, словесно, в грубой нецензурной форме, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, унизив тем самым честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Он же, Гебеш В.М., при вышеизложенных обстоятельствах, в часов минут дд.мм.гггг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ..., действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в ответ на законные действия сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями не менее трех ссадин на передней поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и физическую боль.

Подсудимый Гебеш В.М. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Гебеш В.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется Гебеш В.М., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Гебеш В.М. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гебеш В.М. следующим образом:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Гебеш В.М., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гебеш В.М. совершил два эпизода умышленных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления.

Гебеш В.М. ранее судим, инкриминируемые преступления совершил в период испытательного срока, назначенного приговорами Оричевского районного суда ... от дд.мм.гггг. и Головинского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг.,

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает его раскаяние в содеянном, наличие , а также принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения подсудимым, данных о личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Гебеш В.М., совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии, по мнению суда, обусловило совершение подсудимым преступлений.

Рецидив в действиях подсудимого Гебеш В.М. отсутствует, поскольку он был судим приговором Головинского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. за умышленное преступление, осуждение за которое признавалось условным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Гебеш В.М. умышленных преступлений, направленных против порядка управления, конкретные обстоятельства их совершения, в частности совершение их подсудимым в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., и при наличии не отбытого в полном объеме дополнительного наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от дд.мм.гггг., данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за преступление небольшой тяжести возможно назначить в виде исправительных работ, а за преступление средней тяжести - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Назначенные наказания подлежат частичному сложению по правилам ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Кроме того судом установлено, что Гебеш В.М. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период отбывания условного осуждения по приговорам Оричевского районного суда ... от дд.мм.гггг. и Головинского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг.. Данное обстоятельство дает суду основание для отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам на основании ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку в период испытательного срока поведение подсудимого не являлось законопослушным. Таким образом, поведение подсудимого в период испытательного срока по приговорам от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., совершение им спустя непродолжительное время вновь умышленных преступлений против порядка управления, указывает на необходимость отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам на основании ст.74 ч.4 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Гебеш В.М. должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст.82 ч.1 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Так, судом установлено, что подсудимый Гебеш В.М. является

В судебном заседании судом приобщены к материалам дела характеризующие документы, в том числе в отношении а также документы, подтверждающие имущественное положение семьи подсудимого.

Из показаний свидетеля Г.А.П. следует, что подсудимый является

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Гебеш В.М. в целом положительно характеризуется в быту, имеет постоянное место жительства и работы, учитывая данные

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гебеш В. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ст.318 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гебеш В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Оричевского районного суда Кировской области от дд.мм.гггг. и Головинского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое по приговорам суда от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. основное наказание в виде лишения свободы, и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от дд.мм.гггг., окончательно назначив Гебеш В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 27 дней, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить Гебеш В.М. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения , т.е. до дд.мм.гггг..

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 27 дней, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гебеш В.М. оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с двумя видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         Н.С. Мозымова