Решение по делу № 1-217/2022 от 31.08.2022

Дело № 1 -217/2022

                                         ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск                                                                   03 октября 2022 г.                                  

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи                                              Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания                                               Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора г.Еманжелинска                                                 Вороновой Н.М.,

подсудимого                                                                               Сучкова С.В., адвоката                                                                                       Зарипова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

СУЧКОВА С. В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время у Сучкова С.В., будучи привлеченным ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством мопедом марки «AlphaLux» в состоянии опьянения.

      Действуя во исполнение своего преступного умысла, Сучков С.В. в вечернее время ДАТА сель на мопед марки «AlphaLux» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ему на праве собственности, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве от АДРЕС в АДРЕС. ДАТА в 22 часа 05 минут у АДРЕС в АДРЕС Сучков С.В., управляющий механическим транспортным средством - мопедом марки «AlphaLux» был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Ж.А.В. в связи с наличием у водителя Сучкова С.В. следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством.

         После чего ДАТА в 22 час. 30 мин. Сучкову С.В. инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Ж.А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался, не выполнив требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть своими действиями Сучков С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА.     

        В связи с тем, что Сучков С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ДАТА в 22 часа 45 минут, инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Ж.А.В. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, то есть своими действиями Сучков С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленное протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения АДРЕС.

      Подсудимый Сучков С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Сучков С.В. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Сучкова С.В. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия подсудимого Сучкова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность и возраст виновного - по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение до возбуждения дела), состояние здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.            

       Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить Сучкову С.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении как основного, так и дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд,

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сучкова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Сучкову С.В. оставить прежней.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «AlphaLux», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной штрафстоянке по адресу: АДРЕС, вернуть Сучкову С.В., диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                        Председательствующий