Решение по делу № 2-2223/2015 от 10.04.2015

№ 2-2223/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Гервасьева А.Г.

при секретаре Степановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к П.А.А., П.А.А., П.А.А., П.А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к к П.А.А., П.А.А., П.А.А.., П.А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указали, что П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А. зарегистрированы и является потребителем газа в жилом газифицированном <адрес>. Письменный договор поставки газа ответчики не заключали, однако используют природный газ для бытового потребления.

Договор поставки газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, оплата за потребленный газ должна вноситься ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчики не производят оплату в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 50).

Ответчики П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А. в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства, откуда почтовые конверты возвратились с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.43-46, 47-49). Ответчики не представили суду сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, либо иной адрес, по которому возможно их извещение.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А., П.А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 43-46).

По вышеуказанному адресу П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись заказные письма об извещении о месте и времени рассмотрения дела, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Принимая во внимание, что ответчикам П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А. по адресу, указанному в деле, судебные извещения были направлены, ими не получены, то действия ответчиков П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А. следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами. Ответчиками не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иной адрес, по которому возможно их извещение.

В порядке ч. 4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ответчиков П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ «Газпром межрегионгаз Челябинск» реорганизовано в форме его присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с переходом всех прав и обязанностей (л.д. 14-27).

П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А. являются пользователями природного газа, поставляемого по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ 21 июля 2008 года № 549, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Объем потребленного газа при наличии прибора учета газа определяется по его показаниям.

Исходя из требований ст. 53 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А. П.А.А. не производят оплату потребленного газа.

Согласно расчету, размер задолженности ответчиков перед ООО «НОВАТЭК-Челябинск» по оплате за потребленный газ за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты>

Суд проверил представленный расчет задолженности ответчиков и находит его правильным, поскольку оно произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, поэтому суд исходит из данного расчета.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены возражения относительно оспаривания имеющейся задолженности по оплате потребленного газа, либо ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А. о взыскании задолженности по оплате газа – удовлетворить. Взыскать солидарно с П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А.., П.А.А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А. П.А.А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» судебных расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>), несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд считает необходимым отказать ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в удовлетворении требований в части солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о возврате ООО «НОВАТЭК-Челябинск» излишне оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А. П.А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А., П.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А., П.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к П.А.А., П.А.А., Ч.Т.А., П.А.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» излишне оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                       А.Г.Гервасьев