Решение по делу № 22К-4197/2024 от 05.08.2024

Судья Салеева В.Ф. Дело № 22-4197/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 августа 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи                Кудьявиной Г.И.

при помощнике судьи                                                     Цареве С.В.

с участием прокурора                        Зайцевой А.С.

адвоката                                Кобыльниковой В.В.

представившей удостоверение №354, выданное 10.01.2003, ордер №646 от 06.08.2024

обвиняемого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобыльниковой В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2024, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

Продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 27 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 02 октября 2024 года.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Кобыльникову В.В., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить постановление суда, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УМВД России по ПК находится уголовное дело № 12401050002000263, возбужденное 05.04.2024 СО МО МВД России «Арсеньевский» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ

11.04.2024 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО1

12.04.2024 ФИО1 предъявлено обвинение по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

12.04.2024 постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 05.06.2024. Срок содержания под стражей ФИО1 впоследствии продлевался до 05.07.2024.

Срок предварительного расследования, продлен руководителем следственного органа по 02.10.2024.

04.07.2024 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца 27 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 02.10.2024.

В апелляционной жалобе адвокат Кобыльникова В.В. в защиту обвиняемого ФИО1 не согласна с постановлением, полагает, что единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу явилась тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления. ФИО1 имеет регистрацию в г. Арсеньеве Приморского края, проживал в арендованной квартире в г. Арсеньеве Приморского края, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и сожительницу ФИО6, активно сотрудничает со следствием, признал себя виновным, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем полагает, что в отношении него возможно назначение наказания в виде лишения свободы условно. Просит постановление суда изменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал выводы о продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеет судимость за аналогичные преступления, до задержания проживал в арендованном жилье, не имеет официального места работы.

Судом первой инстанции достаточно полно исследованы характеризующие обвиняемого материалы, в том числе сведения характеризующие его личность, указанные в апелляционной жалобе защитника. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, поскольку основания, послужившие избранию ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Выводы суда убедительно мотивированы, постановление, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе (заключение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие малолетних детей и сожительницы ФИО6, согласие ФИО6 на совместное проживание с обвиняемым в арендованной ею квартире) не могут служить безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения.

У суда первой инстанции имелись основания полагать, что в случае избрания ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда под тяжестью предъявленного обвинения, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, не имея официального места работы и легального источника дохода, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом выполненных следственных действий, оснований полагать, что предварительное расследование ведется неэффективно, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение, решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Кобыльниковой В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                              Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.