Решение по делу № 12-71/2023 от 17.08.2023

Дело № 5-415/2023 (12-71/2023)

Мировой судья Горовая Т.В.    11MS0039-01-2023-003512-17

РЕШЕНИЕ

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44, каб.410), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 сентября 2023 г. жалобу Гончарова Г. С. на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре Г в отношении Гончарова Г.С. составлен протокол ********** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** Гончаров Г.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гончаров Г.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба рассматривалась в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее – Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**, в 00 час.28 мин., на автодороге Печора-Конецбор 22 км, Гончаров Г.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной GREAT WALL, государственный регистрационный знак **** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом ********** об административном правонарушении (л.д.5), протоколом ********** об отстранении от управления транспортным средством от **.**.** (л.д.6), актом ********** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** (л.д.8), бумажным носителем с записью результатов исследования от **.**.** (л.д.7), письменными объяснениями Гончарова Г.С. от **.**.** (л.д.9), записью видеорегистратора (л.д.10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,354 мг/л) Гончаров Г.С. был согласен, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, о чем свидетельствуют его подписи в данном документе.

В протоколе об административном правонарушении, а также на отдельном листе имеются письменные объяснения Гончарова Г.С., из которых следует, что **.**.**, в 20 час.00 мин., он выпил примерно 250 грамм водки, после чего сел за управление автомашины GREAT WALL, государственный регистрационный знак ****, а **.**.**, в 00 час.28 мин., был задержан нарядом ДПС.

С протоколом об административном правонарушении Гончаров Г.С. был ознакомлен, копию получил.

Кроме того, как следует из телефонограммы от **.**.**, Гончаров Г.С. просил судебное заседание провести в его отсутствие; при этом пояснил, что с правонарушением он согласен.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Постановление о привлечении Гончарова Г.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гончарову Г.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гончарова Г.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба поступила в установленный срок.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении Гончарова Г. С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гончарова Г. С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Судья Е.А. Продун