Решение по делу № 12-73/2022 от 22.04.2022

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 12-73/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Медведево 23 мая 2022 года

Судья Медведевского районного суда Гаврилова Т.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл,мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года по делу об административном правонарушении, которым

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21», юридический адрес: ..., ИНН № ..., ОГРН № ..., дата государственной регистрации <...> года,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл,мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21»обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Выслушав защитника ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № ... на ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, был наложен штраф в размере 50000 руб. Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от<...> года указанное постановление изменено. Постановление вступило взаконную силу <...> года, однако в нарушение ст.32.2 КоАП РФ ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» в установленный законом 60-дневный срок со дня вступленияпостановления в законную силу, то есть до <...> года штраф не уплатило. Штраф уплачен <...> года, что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21»состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые мировым судьей признаны достаточными для разрешения дела по существу, они получили оценку на предмет допустимости, достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности объективно свидетельствуют о виновности ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21»в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем суд находитзаслуживающими внимания доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения и наличии оснований для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом установленных обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание вышеизложенное, что формально содержатся признаки состава административного правонарушения, однако до составления протокола об административном правонарушении общество уплатило штраф, размер которого является значительным, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, прихожу к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено также решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл,мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ, с освобождением лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл,мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21»отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21»от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Судья Т.Н. Гаврилова