Решение по делу № 2-783/2022 от 01.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2022 (УИД RS0004-01-2022-001132-71) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивонинской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось с иском к Ивонинской О.В. (далее – ответчик), просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере 53 193,60 рублей, в том числе: 28 908,20 рублей – основной долг, 2 803,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 21 482,33 рублей – проценты на просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795,81 рублей, всего взыскать 54989,41 рублей.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивонинской О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство о возврате денежных средств. Ответчик Ивонинская О.В. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 53 193,60 рублей. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ивонинской О.В. в пользу ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 задолженность ответчиком погашена не была.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор Феклисов И.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ивонинская О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивонинской О.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику была выдана кредитная карта с №, максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, с процентной ставкой 74,9 процентов годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается выпиской по договору.

06.03.2013 наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи от 26.10.2022. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности Ивонинской О.В. в размере 53 193,60 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, и требование о полном погашении долга в размере 53 193,60 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

20.07.2021 мировым судьёй судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-2887/2021, согласно которому в пользу ООО «Феникс» с Ивонинской О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 193,60 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 897,9 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 29.10.2021, по заявлению Ивонинской О.В. отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 53 193,60 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 897,90 рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 53 193,60 рублей, из которых: 28 908,20 рублей – основной долг, 2 803,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 21 482,33 рублей – проценты на просроченный основной долг. Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1 795,81 рублей, уплата которой истцом подтверждается платежными поручениями № 1618 от 17.03.2022, № 1745 от 28.05.2021.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) удовлетворить.

Взыскать с Ивонинской О.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере 53 193,60 рублей, из которых: 28 908,20 рублей – основной долг, 2 803,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 21 482,33 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/             Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                                     Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 26.08.2022.