Решение по делу № 2-3066/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-3066/2021 (УИД 59RS0002-01-2021-004593-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда города Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к гр. НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском о взыскании с гр. НВ задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами и основаниями. 29.02.2016 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ККДВ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 20.06.2021 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 35 216,56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.06.2021 г. составляет 18 785,19 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20.06.2021 г. составляет 54 001,75 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. НВ в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 35 216,56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 29.02.2016 г. по 20.06.2021 г. в размере 18 785,19 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 19.08.2021 г.) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 12.08.2003 г. по настоящее время.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-3015/2018 о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Материалами дела подтверждается, что 29.02.2016 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №-ДО/ККДВ, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования – 39 000 руб. Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачена не позднее 20.02.2036 г. Срок кредитования установлен по 31.01.2036 г. включительно /л.д. 24-26/.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составила 35,00% годовых /л.д. 24/.

Проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем, начисления процентов. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода. Размер обязательного платежа составляет 6 % от текущей задолженности заемщика по кредиту. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (п. 2 кредитного договора) /л.д. 24/.

При наличии непогашенной просроченной задолженности по уплате обязательного платежа в течение трех платежных периодов подряд право на грейс-период у заемщика прекращается на весь оставшейся срок кредитования. Проценты в таком случае начисляются в последний день расчетного периода и подлежат уплате до 20 числа месяца, следующего за расчетным. При полном погашении заемщиком просроченной задолженности по уплате обязательного платежа кредитование счета может быть возобновлено, но без предоставления права на грейс-период (п. 12 договора) /л.д. 25/.

Подписав кредитный договор, заемщик согласился с условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

19.10.2017 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком, составляет 35 216,56 руб., установлен порядок возврата кредита равными платежами в течении 40 месяцев /л.д. 30-31/.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

13.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-3015/2018 о взыскании с гр. НВ в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.03.2018 г. в размере 35 216,56 руб., процентов в размере 6 290,54 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 722,61 руб. /гражданское дело № 2-3015/2018 о выдаче судебного приказа/.

27.05.2021 г. на основании возражений должника относительно исполнения указанного выше судебного приказа, последний отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми /л.д. 38/.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.06.2021 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) перед Банком составляет 35 216,56 руб., по процентам, начисленным за период с даты выдачи кредита по 20.06.2021 г., составляет 18 785,19 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика /л.д. 9-10, 11-12, 19-20/.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которым Банк потребовал от заемщика погасить образовавшуюся задолженность в течение 30-ти календарных дней с момента направления настоящего уведомления /л.д. 13/.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, с учетом вносимых ответчиком платежей, а также не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Банка удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1 820,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234, 235, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с гр. ОС в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 75 406,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 04.03.2017 г. по 05.05.2021 г. в размере 43 549,48 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,60% годовых, начиная с 06.05.2021 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 04.03.2021 г.).

Взыскать с гр. НВ в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 35 216,56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 29.02.2016 г. по 20.06.2021 г. в размере 18 785,19 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова