Решение по делу № 2-2616/2023 от 27.02.2023

КОПИЯ

дело № 2-2616/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                 Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                                Вороновой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства Банк выполнил, предоставил ответчику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 746 166 рублей 30 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 661 рубля 66 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу (в том числе по месту регистрации).

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает ответчика В. извещенной о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и В. в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении транша (л.д. 15, оборот), заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д. 21), анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 27, оборот), данным по подписанию договора (л.д. 15), в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 17-18), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 40-41), заключен кредитный договор № путем направления оферты и получения акцепта, а также путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Во исполнение условий договора Банк открыл В. банковский счет и выдал на ее имя карту с лимитом задолженности 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32) и не оспаривается ответчиком.

Согласно разделу «Б.» заявления о предоставление транша и п. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 25,9 % годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии п. 6 кредитного договора, В. дала обязательство производить ежемесячно погашение кредита путем внесения минимальных обязательных платежей в течение расчетного периода, установленного графиком платежей (л.д. 17, оборот), последнее погашение по которому должно быть произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) начисляется в размере 20% годовых.

Согласно п. 4.1.2. Общих условий, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Вышеуказанные документы, составляющие кредитное досье В., содержат простые электронные подписи заемщика, подлинность которых подтверждена выпиской проверки электронной подписи, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора.

    Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Как указывает истец в исковом заявлении, в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, указанное требование не было выполнено.

Право на досрочное истребование займа прямо предусмотрено статьей 811 ГК РФ и является обоснованным.

Как видно из произведенного истцом расчета иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 746 166 рублей 30 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 27 634 руб. 14 коп.; дополнительный платеж – 33 376 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 88 990 руб. 08 коп.; просроченная ссудная задолженность – 595 500 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 121 руб. 34 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 90 руб. 91 коп.; неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 06 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства.

На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оценивая обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 661 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с В. (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 746166 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 661 руб. 66 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                  Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2616/2023

УИД № 41RS0001-01-2023-002127-27