Решение по делу № 2-1-1205/2023 от 16.08.2023

Мотивированное решение составлено 23.10.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001303-72

                                                                                                                        дело № 2-1-1205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                16 октября 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой Н. С. к Гарифьяновой Э. Ф., Белоусову В. И.     о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сабурова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что она является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, р.п. Натальинск, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 06.08.2019. Ранее указанным недвижимым имуществом владела бабушка истца - Г. Ю. Г., которая умерла <дата>. С согласия Гарифьяновой Ю.Г. в доме были прописаны Гарифьянова Э.Ф., Белоусов В.И., которые никогда не проживали в указанном доме, их личные вещи в доме отсутствуют. Место нахождения ответчиков неизвестны. В связи с чем, истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Гарифьянову Э.Ф., Белоусова В.И.

Определением суда от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен Некрасов А.А.

В судебном заседании истец Сабурова Н.С. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила признать ответчиков Гарифьянову Э.Ф., Белоусова В.И. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики Гарифьянова Э.Ф., Белоусов В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Некрасов А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснив суду, что является собственником ? доли жилого дома по адресу р.п. Натальинск <адрес>, фактически дом состоит из двух квартир, вторым собственником является Сабурова Н.С. Ответчики по указанному адресу никогда не проживали, в жилое помещение не вселялись, он видел, только как они приезжали в гости к бабушке Грифьяновой Ю.Г.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца Сабурову Н.С. и третье лицо Некрасова А.А., заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец Сабурова Н.С. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу Свердловская область, Красноуфимский район, р.п. Натальинск, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2023, предоставленной по запросу суда.

Согласно справки Натальинского территориального отдела Администрации МО Красноуфимский округ от 08.08.20253 №390, в жилом помещении по адресу Свердловская область Красноуфимский район п. Натальинск <адрес> зарегистрированы Гарифьянова Э.Ф., Белоусов В.И.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Гарифьянова Э.Ф., Белоусов В.И членами семьи истца Сабуровой Н.С. не являются, в спорном жилом помещении не проживали и не вселялись. Сам факт регистрации ответчиков в жилом помещении истца не породил у них какого-либо права пользования ? долей жилого дома, принадлежащего истцу.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, их регистрация в жилом помещении нарушает права истца, то при таких обстоятельствах, требование истца о признании Гарифьяновой Э.Ф., Белоусова В.И не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Сабуровой Н. С. к Гарифьяновой Э. Ф., Белоусову В. И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гарифьянову Э. Ф. (<****>), Белоусова В. И. (<****>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, р.п. Натальинск, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Гарифьяновой Э. Ф., Белоусова В. И. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район р.п. Натальинск, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Д. Мангилева