Решение по делу № 2-81/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.,

при секретаре Кондауровой О.М.,

с участием ответчика Мещерякова Алексея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Мещерякову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ЗАО «МАКС» к Мещерякову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование искового заявления указывает, что 19.11.2012г. между Мещеряковым А.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля <данные изъяты>

09.02.2013г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Данное ДТП произошло по вине водителя Мещерякова А.А., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД и допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб. 15.10.2013г. ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «МАКС», не поступили. Руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят суд взыскать с Мещерякова А.А. сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в суд не явился, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.87-89). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «МАКС» (л.д.4). В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мещеряков А.А. в судебном заседании пояснил, что признает заявленные исковые требования частично, не согласен с суммой иска. Он действительно является виновником произошедшего ДТП, в результате которого причинен ущерб ФИО4 ЗАО «МАКС» выплатило ФИО4 <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., с этой суммой иска он согласен. Откуда взялась сумма <данные изъяты> руб. он не знает и с ней не согласен.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.86). Ранее в судебном заседании ФИО4 пояснял, что он получал от ЗАО «МАКС» <данные изъяты> руб.-04.10.2013г. и <данные изъяты> руб.-09.10.2013г., эти суммы отражены в его сберегательной книжке, которая обозревалась в судебном заседании, больше он ничего не получал (л.д.83 об.). В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ФИО4

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела установлено, что 09.02.2013г. по вине ответчика Мещерякова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Его вина установлена приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 25.07.2013г., вступившим в законную силу 06.08.2013г., где указано, что Мещеряков А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25-27).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.14-15), получил технические повреждения, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19-20).

На момент ДТП гражданская ответственность Мещерякова А.А. была застрахована по страховому полису ОСАГО <данные изъяты> от 19.11.2012г. в ЗАО «МАКС», куда обратился ФИО4 с заявлением об убытке № (л.д.13). Представителем ЗАО «МАКС» был произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт (л.д.29-31). На основании отчета № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки <данные изъяты>» (л.д.32-49), была произведена выплата ФИО4 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2013г. (л.д.50).

С учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ЗАО «МАКС» была произведена страховая выплата ФИО4, страховая компания правомерно предъявила регрессное требование к причинителю вреда – Мещерякову А.А., управлявшему автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Однако, заявленная сумма иска не обоснована и не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

Так, ЗАО «МАКС» ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. (л.д.51). Данное обстоятельство Мещеряков А.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что действительно, когда он отбывал наказание в колонии-поселении, родителям приходила данная претензия с указанием суммы <данные изъяты> руб.

Третье лицо ФИО4 так же подтвердил в судебном заседании, что он получил от ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и еще <данные изъяты> руб. за полученный вред.

В судебном заседании обозревалась сберегательная книжка ФИО4, где имеются данные о поступлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. ЗАО «МАКС» представлено платежное поручение № от 09.10.2013г. о выплате ФИО4 страхового возмещения по договору № от 19.11.2012г. в размере <данные изъяты> руб., другие доказательства, свидетельствующие об обоснованности размера заявленных исковых требований, отсутствуют.

Ответчик Мещеряков А.А. признал иск в размере <данные изъяты> руб., третье лицо ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что именно такая сумма ему была выплачена ЗАО «МАКС», других сумм он не получал.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб., что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Мещерякова А.А. в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Мещерякову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Мещерякова Алексея Александровича в возмещение ущерба в порядке регресса сумму <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2016 г.

Председательствующий Е.В.Кобозев