Решение по делу № 2-3157/2018 от 01.02.2018

    Дело № 2-3157/2018                                                  12 декабря 2018 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи         Уланова А.Н.,

    при секретаре                     Яковлевой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставской Татьяны Борисовны к Мирзоевой Фариде Мирза кызы, Новиковой Валентине Анатольевне о признании сделки и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором, уточнив требования, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Новиковой В.А., признать недействительным договор купли-продажи заключенный Мирзоевой Ф.М.к. и Новиковой В.А., признать за Ставской Т.Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

    Требования иска основывает на том, что приходится наследником после смерти Ш В.Н., в наследственную массу которой вошла спорная квартира.

    Указывает, что без законных на то оснований Новикова В.А. оформила в порядке наследования права на спорную квартиру, после чего продала квартиру Мирзоевой Ф.М.к.

    Ссылается истец, что Новикова В.А. никогда не входила в круг наследником после Ш В.Н., а свидетельство о праве на наследство выдано вне рамок наследственного дела.

    Истец, третье лицо Чмель И.Ю. и нотариус Гарин И.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

    Ответчики извещались судом по последним известным адресам места жительства на территории Российской Федерации, от получения судебных извещений уклонились.

    В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать спор в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, также материалы гражданского дела №2-2864/2017, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

    В рамках гражданского дела №2-2864/2017 по иску Чмель И.Ю. к Мирзоевой Ф.М.к., Новиковой В.А. судом установлено, что в январе 2014 года умерла Ш В.Н.

    На момент смерти Ш В.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 марта 2010 года (том 1 л.д. 290-291 дело №2-2864/2017).

    25 июля 2014 года Чмель И.Ю. и Казенная Е.П. обратились к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Гурьевой О.С. с заявлениями о принятии наследства (том 1 л.д. 127-128 дело №2-2864/2017), заведено наследственное дело № 45/2014.

    Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, на момент смерти наследодатель зарегистрирована по месту жительства одна по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 139 дело №2-2864/2017).

    Казенная Е.П. умерла 3 сентября 2016 года (том 1 л.д. 95 дело №2-2864/2017), не оформив своих наследственных прав после смерти Ш В.Н., наследником Казенной Е.П. является Ставская Т.Б.

    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 2 декабря 2016 года № 90-29642713 судом установлено, что 9 августа 2016 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрировано за Новиковой В.А., 16 сентября 2016 года на основании договора купли-продажи квартиры за Мирзоевой Ф.М. (том 1 л.д. 161-163 дело №2-2864/2017)

    Основанием для регистрации права собственности Новиковой В.А. послужило свидетельство о праве на наследство по закону 78 А Б 0001249 от 26 июля 2016 года, выданное нотариусом Санкт Петербурга Гариным И.В. и зарегистрированное в реестре за № 5-214 по наследственному делу № 61/2016; основанием права собственности Мирзоевой Ф.М. послужил договор купли-продажи квартиры от 7 сентября 2016 года, заключенный с Новиковой В.А. (том 1 л.д. 287-289 дело №2-2864/2017).

    Решением суда в рамках дела №2-2864/2017 постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июля 2016 года на бланке 78 АБ № 0001249, выданное Новиковой Валентине Анатольевне.

    Также постановлено признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 7 сентября 2016 года, заключенный между Новиковой Валентиной Анатольевной и Мирзоевой Фаридой Мирза Кызы.

    Решение суда по делу №2-2864/2017 не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем, суд в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица, принимает приведённые выводы в качестве преюдициальных (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

    При этом поскольку и свидетельство о праве на наследство, и договор купли-продажи, признаны судом недействительными по ранее рассмотренному делу, соответствующие требования в рамках настоящего дела подлежат отклонению, поскольку действующее гражданское законодательство не допускает повторного признания сделки недействительной. Единожды вынесенное решение по вопросу недействительности сделки порождает соответствующие правовые последствия для всех заинтересованных лиц (статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В рамках настоящего дела судом установлено дополнительно следующее.

    12 января 2017 года Ставская Т.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Казённоей Е.П., умершей 3 сентября 2016 года (л.д.99 том 1 дело №2-2864/2017).

    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно пунктам 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    На основании вступившего в законную силу решения суда признаны недействительными сделки, повлекшие регистрацию права собственности ответчиков на наследственное имущество Ш В.Н.

    При этом наследниками Ш В.Н. равной очереди наследования выступают Казённая Е.П. и Чмель И.Ю.

    Таким образом, спорная квартира, как составная часть наследства, принята названными наследниками Ш В.Н., поступила в их собственность вне зависимости от государственной регистрации их прав.

    Поскольку Ставская Т.Б. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Казённой Е.П., спорная доля в праве на недвижимость вошла в наследство Казённой Е.П., то требования иска о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьёй 58 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение о признании права собственности является основанием для регистрации права истца и погашения регистрационной записи о правах ответчика Мирзоевой Ф.М.к., в связи с чем специального указания в решении суда об этом не требуется.

    В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 15 528 рублей 94 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Признать за Ставской Татьяной Борисовной, <дата> года рождения, уроженкой города <...>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, имеющей паспорт <...> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, в порядке наследования.

    Взыскать с Мирзоевой Фариды Мирза кызы, Новиковой Валентины Анатольевны солидарно в пользу Ставской Татьяны Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 528 рублей 94 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Ставской Татьяне Борисовне отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2018 года.