Решение от 15.02.2024 по делу № 2-61/2024 (2-1787/2023;) от 12.09.2023

***

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2023-001613-25

№ 2-61/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Куприяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» к Бересневу Александру Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» обратилось с иском к Бересневу А.В., которым просило обратить взыскание на принадлежащее ответчику Бересневу А.В. на праве собственности имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 562 173 руб. 12 коп.;

здание (баня - нежилое помещение) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 237 370 руб. 83 коп.

В обоснование иска истец указал, что 12.07.2022 Березовским городским судом Свердловской области вынесено решение по делу № 2-1200/2022 о взыскании с Береснева А.В. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от дата в размере 69 370 руб. 41 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 266 руб. 60 коп. 15.12.2022 в рамках указанного дела в отношении Береснева А.В. выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в Березовское РОСП, на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата. 28.02.2023 Березовским городским судом Свердловской области вынесено определение по делу № 2-1200/2022 о взыскании с Береснева А.В. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» судебных расходов в размере 18 600 руб. 28.03.2023 в рамках указанного дела в отношении Береснева А.В. выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в Березовское РОСП, исполнительное производство еще не возбуждено. Таким образом, задолженность Береснева А.В. перед ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» составила 90 237 руб. 01 коп. Согласно выписке из банка исполнительных производств задолженность Береснева А.В. по всем исполнительным производствам составляет 234671 руб. 68 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП установлено, что у ответчика Береснева А.В. отсутствуют денежные средства, на которые можно было бы обратить взыскание. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства №-ИП от дата установлено, что у должника Береснева А.В. в собственности имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 562 173 руб. 12 коп. и здание (баня - нежилое помещение) с кадастровым номером № расположенное по адресу: 623710, <адрес>, кадастровой стоимостью 237 370 руб. 83 коп. Так как спорное здание является нежилым помещением, на данное здание и земельный участок не распространяется запрет на обращение взыскания (ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В настоящее время долг Береснева А.В. перед ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в размере 90 237 руб. 01 руб. не погашен, исполнительное производство не окончено, находится на стадии исполнения. Задолженность перед всеми кредиторами согласно выписке из ФССП составляет 237 370 руб. 83 коп. Сумма спорного имущества, а именно земельного участка и бани по кадастровой стоимости составляет 799543 руб. 95 коп., следовательно, при реализации спорного имущества будет погашена задолженность перед всеми кредиторами, что говорит о равноценности суммы спорного имущества и суммы задолженности. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы на государственную пошлину в размере 6000 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 10.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Березовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области (л.д.34).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области, ОМВД России по Режевскому району (л.д.52).

В судебном заседании до объявления в нем перерыва представитель истца Куприянова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Береснев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.116-оборот,121-123,127,166,167).

Представители третьих лиц Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение (л.д.45,50,50-оборот,51,127-оборот,128,128-оборот,129).

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца Куприяновой А.В., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Куприянову А.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4, 5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, решением Березовского городского суда Свердловской области от 12.07.2022 по гражданскому делу № 2-1200/2022, с учетом описки, устраненной определением от 18.07.2022 удовлетворены исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Бересневу А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с Береснева А.В. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 20.04.2022 в размере 69370 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 руб. 60 коп. (л.д.124-125,126).

Во исполнение решения Березовского городского суда Свердловской области от 12.07.2022 судом 15.12.2022 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д.54-56).

На основании исполнительного листа серия ФС № на предмет взыскания с Береснева А.В. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженности в общей сумме 71637 руб. 01 коп. 10.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.57-59).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.02.2023 с Береснева А.В. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» взысканы расходы по оплате услуг представителей в сумме 18600 руб. (л.д.8-9).

Во исполнение определения Березовского городского суда Свердловской области от 28.02.2023 судом 28.03.2023 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д.13-14,72-74).

На основании исполнительного листа серия ФС № на предмет взыскания с Береснева А.В. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженности в общей сумме 18600 руб. дата возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.75-76).

Так, согласно сводке по исполнительному производству №-ИП возбужденное в отношении Береснева А.В. на основании исполнительного листа серия ФС № исполнительное производство объединено в сводное по должнику, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы оператору связи, в ИФНС о счетах должника, в банки о наличии денежных средств на счетах, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о правах, вынесены постановления о временном ограничении на выезд, об обращении взыскания на денежные средства, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д.60-61,62-71).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, постановлениям, вынесенным в рамках данного исполнительного производства, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы оператору связи, в ИФНС о счетах должника, в банки о наличии денежных средств на счетах, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестр о правах, вынесены постановления о временном ограничении на выезд, об обращении взыскания на денежные средства, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Лесстройресурс», ООО «Лосиное ЖКХ» (л.д.77-80,81-90).

Как в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, так и по истечении этого срока задолженность в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП ответчиком Бересневым А.В. не погашена, требования исполнительных документов не исполнены.

Из сведений с официального сайта ФССП России (л.д.15-16,49) следует, что в отношении Береснева А.В. возбуждены исполнительные производства, общая задолженность по которым ответчика, как должника, в том числе перед кредиторами ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, ОМВД России по Режевскому району, с учетом исполнительского сбора, по состоянию на 18.12.2023 составляет 265282 руб. 40 коп. по расчету 93856 руб. 21 коп. + 5000 руб. + 1000 руб. + 837 руб. + 18600 руб. + 1302 руб. + 5000 руб. + 3012 руб. + 1000 руб. + 3015 руб. 69 коп. + 1000 руб. + 71637 руб. 01 коп. + 5014 руб. 59 коп. + 1667 руб. 49 коп. + 1000 руб. + 48916 руб. 28 коп. + 3424 руб. 13 коп.

В соответствии с информацией, поступившей из Социального фонда России, в период с марта 2022 года по декабрь 2022 года ответчик был трудоустроен в ООО «Лосиное ЖКХ», с января 2019 года по декабрь 2022 года - в ООО «Лесстройресурс», имеются сведения о доходах ответчика в ООО «Лосиное ЖКХ» по сентябрь 2023 года, в ООО «Лесстройресурс» - по март 2023 года, данные о доходах за следующий период отсутствуют, 29.09.2023 ответчик уволен из ООО «Лосиное ЖКХ», информация об увольнении, прекращении договора гражданско-правового характера о выполнении работ (оказании услуг) от ООО «Лесстройресурс» не поступала (л.д.117-118).

Факт прекращения трудовых отношений Береснева А.В. в ООО «Лосиное ЖКХ» подтверждается копией приказа об увольнении № от дата (л.д.133).

Из ответа Отделения ГИБДД Отдела ВМД России по г.Березовскому следует, что за ответчиком Бересневым А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: с 26.09.2008 транспортное средство МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, с 26.10.2005 транспортное средство ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №л.д.120,120-оборот).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-20,36-43,91-92) ответчик Береснев А.В. является собственником земельного участка площадью 1524 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 402 854 руб. 16 коп., а также здания (баня, назначение: нежилое помещение) площадью 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 237 370 руб. 83 коп.

Согласно реестровым делам (л.д.93-115) право собственности ответчика Береснева А.В. на здание с кадастровым номером № было зарегистрировано 24.05.2016 на основании декларации об объекте недвижимого имущества (л.д.96) и договора аренды земельного участка № от дата (л.д.97-102), право собственности ответчика Береснева А.В. на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано 29.08.2016 на основании договора купли-продажи земельного участка № от дата (л.д.112-114).

В соответствии со сведениями Отделения по вопросам миграции Отдела ВМД России по г.Березовскому сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.116). Ответчик Береснев А.В. с 24.12.2012 и по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.116-оборот,121-123).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области и Единого государственного реестра недвижимости ответчик Береснев А.В. также является собственником земельного участка площадью 5615 кв.м с кадастровым номером № и здания котельной площадью 226,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также собственником вышеприведенных транспортных средств (л.д.150,164-165).

Из ответа на судебный запрос, поступившего из Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, следует, что на исполнении в Березовском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении Береснева А.В. находятся 12 исполнительных производств на общую сумму 349474 руб. 09 коп., данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику; судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления открытых счетов у должника; согласно сообщению, полученному из банков, на открытые счета должника направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, на транспортные средства и недвижимое имущество, зарегистрированные за должником, направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий; в ООО «Лосиное ЖКХ» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, удержания с места работы не производились; при выходе в адрес дверь не открыли, при осмотре придомовой территории транспортные средства не обнаружены (л.д.151-163).

Проанализировав письменные доказательства в материалах дела, разрешая исковые требования, суд приходит к выводам о том, что с момента вынесения судом судебных постановлений (решения от 12.07.2022, определения от 28.02.2023), возбуждения исполнительных производств и до настоящего времени судебные постановления ни в добровольном, ни в принудительном порядке ответчиком Бересневым А.В. в пользу истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» фактически не исполнены ни в какой части и не исполняются, меры к исполнению судебных постановлений ответчик не предпринимал и не предпринимает, задолженность ответчика в рамках 12 исполнительных производств, объединенных в сводное, составляет 349474 руб. 09 коп., у ответчика отсутствует иное имущество, в том числе постоянный, регулярный доход, заработная плата, иные доходы, иное движимое имущество, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии во владении, пользовании ответчика зарегистрированных за ним транспортных средств с целью обращения на них судебным приставом-исполнителем взыскания, как и отсутствуют сведения о трудоустройстве ответчика по состоянию на дату рассмотрения спора.

Доказательства наличия в собственности ответчика Береснева А.В. другого имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов, в деле отсутствуют, право представить такие доказательства судом ответчику было разъяснено. Ответчик, как должник, вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако с момента возбуждения исполнительного производства и по состоянию на дату рассмотрения спора этого не сделано.

Сведений о том, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, обладает исполнительским иммунитетом (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в материалах дела не имеется.

Несоразмерность общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству (349474 руб. 09 коп.) стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание (402 854 руб. 16 коп., 237 370 руб. 83 коп.), при отсутствии у ответчика Береснева А.В. иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований всех взыскателей по сводному исполнительному производству, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительских сборов оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику в силу ч.6 ст.110 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» к Бересневу А.В. об обращении взыскания на спорные земельный участок и нежилое здание.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ст.85 данного Закона.

Так, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 этого же Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 461 от 04.09.2023 оплатил государственную пошлину в общей сумме 6000 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1046603137096) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***