Решение по делу № 1-205/2020 от 03.04.2020

УИД № 16RS0036-01-2020-001701-27

Дело № 1-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурораМухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.И., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Павлова ФИО

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. СиренькиноАльметьевского района Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, неработающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут Павлов ФИО находясь в салоне сотовой связи «Dixis», расположенном на первом этаже ТРЦ «Панорама» по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 100, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, подошел к витрине, расположенной в указанном салоне сотовой связи, с помощью ключа, находившегося в замочной скважине, открыл дверцу витрины, предназначенной для временного хранения товарно-материальных ценностей, просунув руку, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил коробку со смартфоном <данные изъяты>, IMEI: №, в комплекте с наушниками, блоком питания, USBкабелем стоимостью 85000 рублей, принадлежащие ООО «Центр мобильной связи «Диксис – Закамье». Завладев похищенным, Павлов ФИО с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Павлов ФИО совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Павлов ФИО с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием о том, что Павлов ФИО примирился с ней, полностью возместил материальный ущерб, претензий к Павлову ФИО не имеет.

Подсудимый Павлов ФИО и его защитник вышеуказанное ходатайство представителя потерпевшего ФИО поддержали.

Государственный обвинитель возражала удовлетворению данного ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что Павлов ФИО юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред и в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, учитывая также характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Павлова ФИО обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка из-под смартфона <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>, IMEI: №, в комплекте с наушниками, блоком питания, USBкабелем, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО считать возвращенными, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 26 января 2020 года – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Павлову ФИО защитнику, представителю потерпевшей ФИО и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: