Решение по делу № 2-81/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-81/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Анатолия Александровича к ФИО9 (Волковой) Юлии Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. обратился в суд с иском к ФИО11 (Волковой) Ю.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 09.07.2005 года году был зарегистрирован брак между ним и ответчицей. В период брака истцом для общих нужд семьи в дополнительном офисе № 8609/075 ОАО «Сбербанка России» были взяты несколько потребительских кредитов.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в МО « г. Десногорск» от 07 июля 2014 года брак между ним и ответчицей был расторгнут. Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 05.06.2015 года произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчицей, согласно которому ответчице передан автомобиль марки «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, регистрационный знак № и взыскано с Волковой Ю.В. в пользу истца 1/2 выплаченного долга по кредитным договорам № от 11.12.2013 года, № от 07.07.2011 года, № от 13.01.2011 года, всего в размере 65856 рублей 10 копеек, а также с Волковой Ю.В. в пользу истца взыскана 1/2 стоимости автомашины «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, регистрационный знак №. Заочным решением Десногорского городского суда Смоленской области от 17.12.2015 года с ответчицы по кредитным договорам была взыскана задолженность в сумме 79290 рублей 91 копейка.

Долги по кредитам взысканы по март 2015 года, и после вынесения решения суда ответчица отказывалась оплачивать долги по кредитным договорам, в связи с чем, с декабря 2015 года по настоящее время истцом самостоятельно было выплачено по кредитному договору № от 11.12.2013 года – 157618,00 руб. (доля ответчицы составляет 78809,00 рублей).

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО12 (Волковой) Ю.В. 1/2 долю выплаченных сумм (общих долгов супругов) по потребительскому кредиту в сумме 78809,00 рублей, а также взыскать все понесенные по делу расходы в сумме 4564,27 руб., из которых 2564, 27 руб. - оплата госпошлины, 2000 рублей - оплата за составление искового заявления.

Истец Волков А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие

Ответчик ФИО14 (Волкова) Ю.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не направляла.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Волкова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 05.06.2015 года произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, согласно которому Волковой Ю.В. передан автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 159511,00 рублей, и взыскана с Волковой Ю.В. в пользу Волкова А.А. компенсация в размере 79755 рублей, долги по кредитным обязательствам в размере 65856 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,22 руб. (л.д. 9-11); заочным решением Десногорского городского суда от 17.12.2015г. с Волковой Ю.В. в пользу Волкова А.А. взыскана 1/2 доля выплаченных сумм (общих долгов супругов) по потребительским кредитам за период с апреля по ноябрь 2015г. в размере 79290, 91 руб. (л.д. 12-13). Данные решения вступили в законную силу и имеют по настоящему делу преюдициальное значение.

За период с декабря 2015г. по декабрь 2017г. ответчиком оплата по кредиту № от 11.12.2013 года не производилась в связи с чем, истцом самостоятельно за указанный период в счет погашения основного долга выплачено 117322,11 руб. и в счет погашения процентов - 40295,89 руб., а всего 157618,00 руб., что подтверждается справкой дополнительного офиса Сбербанка РФ (л.д. 8), из них 78809 руб. составляет доля ответчика ФИО15 (Волковой) Ю.В.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности и справке дополнительного офиса Сбербанка России.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты своей доли по указанному кредитному договору, а решением суда от 05.06.2015 года данный кредит признан общим долгом супругов (истца и ответчика по делу), суд считает заявленные требования истца обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно чек-ордера от 20.12.2017г. года, истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 2564,27 руб. (л.д. 6), а также согласно квитанции серии ЮР № 008043 от 20.12.2017 года истцом за составление искового заявления уплачено 2000,00 руб. (л.д. 14), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Анатолия Александровича удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (Волковой) Юлии Васильевны в пользу Волкова Анатолия Александровича 1/2 долю выплаченной суммы (общих долгов супругов) по потребительскому кредиту № от 11.12.2013г. в размере 78809 (семьдесят восемь тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.