Решение по делу № 1-56/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-56/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000453-17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего при секретарях	Миронова Е.С., Боковой Ю.В. Горшковой С.И.
с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Гороховецкого района	Голубева А.Ю.
помощника прокурора Гороховецкого района подсудимых защитников - адвокатов	Капитановой А.Г. Чернышова И.М. Чернова И.В. Шилина В.С. Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чернова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов И.М. и Чернов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышов И.М. в ходе совместного распития спиртных напитков с Черновым И.В., находясь около дома № № по <адрес>, предложил последнему из корыстных побуждений совершить совместное тайное хищение металлических изделий с приусадебного участка, находящегося рядом с домом № по <адрес>, на что Чернов И.В. согласился, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

Исполняя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 15 минут ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали на приусадебный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Свидетель №5, находящийся рядом с домом № по <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись отсутствием внимания за их действиями со стороны посторонних лиц, тайно путем свободного доступа похитили 2 чугунные отопительные батареи по 5 секций каждая, стоимостью за 1 секцию с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чугунную ванну длиной 150 сантиметров и шириной 70 сантиметров, 4 металлические трубы диаметром 45 миллиметров и длиной 2 метра каждая, 5 арматурных прутьев диаметром <данные изъяты> миллиметров и длиной 2 метра каждый, 3 металлические трубы диаметром 76 миллиметров и длиной 2 метра каждая, 6 металлических уголков 60x60 и длиной 2 метра каждый, общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6640 рублей.

Подсудимый Чернышов И.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, предложил своему знакомому Чернову И.В. совершить хищение металлических изделий с приусадебного участка, находящегося рядом с домом № по <адрес>. В связи с эти они проследовали на указный земельный участок, откуда перенесли металлические изделия, а именно батареи, ванну, трубы. После чего, на автомашине <данные изъяты> перевезли все в <адрес> в пункт приема металла, где сдали похищенное на <данные изъяты> рублей.

Из показаний подсудимого Чернышова И.М. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует что он проживает по адресу: <адрес> со своей родной тетей Свидетель №4. По данному адресу он зарегистрирован временно до ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> принадлежит Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он с Свидетель №4 на автомобиле службы «такси» поехал в <адрес> в гости к Свидетель №8, которая является дочерью Свидетель №4, ему Свидетель №8 приходится двоюродной сестрой. Свидетель №8 проживает но адресу: <адрес>. Погостив у Свидетель №8, они с теткой Свидетель №4 собрались домой в <адрес>, позвонили в службу «такси» и около 11 часов 00 минут того же дня вышли с Свидетель №4 на улицу, ждать автомобиль. На улице к ним подошел Чернов И.В., с которым он знаком около двух месяцев. Дружеских отношений с Черновым И.В. он не поддерживает. Он пригласил Чернова И.В. к себе в гости. Чернов И.В. был уже в состоянии алкогольного опьянения. По приезду автомобиля службы «такси» они втроем отправились в <адрес>. Приехав в деревню ДД.ММ.ГГГГ он и Чернов И.В. распили на крыльце дома № по <адрес> 1,5 литровую бутылку пива «Чешское», которое имелось у Чернышова И.М. ДД.ММ.ГГГГ Чернышов И.М. решил украсть данные металлические изделия и сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить между им и Черновым И.В. Он рассказал Чернову И.В., что на приусадебном участке № по <адрес> имеется металл, который можно украсть и сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой и в дальнейшем деньги потратить на собственные нужды. Чернов И.В., не раздумывая, согласился совершить совместно с ним кражу. Он сказал Чернову И.В., что металл сначала необходимо перенести к его (Чернышова И.М.) дому, так как если они будут грузить металл от соседнего дома, то есть от дома № по <адрес>, то с улицы кто-нибудь может их увидеть, как они совершают кражу. На что Чернов И.В. спросил у него, где они пойдут за металлом. Он ответил Чернову И.В., что между домами, (<адрес> - его (Чернышова А.М.) дом и <адрес> - где они собирались похитить металл, разделял <адрес>) так как заборов со стороны огородов нет, поэтому пойдут огородами, чтобы их никто не заметил. Перед тем как пойти к соседнему участку он ДД.ММ.ГГГГ минуты позвонил в службу такси по телефону <данные изъяты> и попросил через 1,5-2 часа прислать ему грузовой автомобиль к дому № по <адрес>. Так же он пояснил диспетчеру, что он поедет в пункт приема металла сдавать металл, который сейчас подготовит, это он сказал для того, чтобы у них с Черновым И.В. было время похитить металл. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Черновым И.В. пошел на приусадебный участок дома № по <адрес>, шли они огородами, пройдя огород, относящийся к дому №, а затем вышли к огороду, который относится к дому №. Они обошли <адрес> с левой стороны от дома (если смотреть с улицы на фасад дома), рядом с сеткой-рабицей, которой огорожен приусадебный участок, в 10 метрах от левого угла <адрес> (в сторону <адрес>) они увидели металлические изделия, батарею светло-бежевого цвета, металлические трубы, металлические уголки, арматурные прутья, что еще лежало, он уже не помнит, так же возле металлических изделий находились доски, которые были сложены стопой и прикрыты брезентом от дождя. Он увидел, что возле забора лежит чугунная батарея на 10 секций, но когда он стал поднимать ее, то батареи оказалось 2 штуки, по 5 секций каждая. Он перенес одну батарею на 5 секций на свой участок, а Чернов И.В. перенес вторую батарею на 5 секций на его (Чернышова И.М.) участок. После чего они с Черновым И.В. совместно вернулись на участок <адрес>, где увидели возле теплицы, находящейся в 3 метрах с левой стороны <адрес> чугунную ванную длиной 150 сантиметров и шириной 70 сантиметров, которую они также перенесли на его (Чернышова И.М.) участок с Черновым И.В. coвместно, так как один бы он (Чернышов И.М.) ее не донес, потому что она тяжелая. Они снова вернулись с Черновым И.В. на участок <адрес>, в то место, откуда похитили уже две чугунные батареи, и оттуда они похитили и перенесли 4 металлические трубы диаметром 45 миллиметров и длиной 2 метра каждая, арматурные прутья 5 штук длиной 2 метра, 6 металлических уголков размерами 60x60 в количестве 6 штук длиной 150 сантиметров, 3 металлические трубы диаметром 76 в количестве и длиной 2 метра каждая, при этом металл они переносили вместе с Черновым И.В., часть металла нес Чернов И.В., часть нес он (Чернышов И.М.). Краденный металл они сложили с Черновым И.В. рядом с домом № на приусадебном участке и стали ждать автомобиль службы «такси». Отмечает, что каждый раз они с Черновым И.В. возвращались на участок у <адрес> огородами. Около ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал тентованный автомобиль <данные изъяты>, кабина автомобиля была белого цвета. Он сказал водителю данного автомобиля, что им надо загрузить металл, на что ему водитель сказал, что ему (Чернышову И.М.) это будет стоить <данные изъяты> рублей. После чего он (Чернышов И.М.) открыл ворота, которые ведут на приусадебный участок eго дома, именно возле данных ворот они с Черновым И.В. складывали похищенный ими металл. Водитель подъехал задом к воротам и открыл тент. Затем он (Чернышов И.М.) совместно с Черновым И.В. начал грузить металл в кузов автомобиля. Когда они загрузили похищенный ими металл, то он положил в кузов автомобиля еще металлическое корыто, в котором он ранее разводил краску, данное корыто принадлежало ему. После того как они с Черновым И.В. загрузили металл, они сели в кабину автомобиля, и поехали в пункт приема металла, который расположен по <адрес>, предварительно он из дома взял свой паспорт, так как знал, что в пункте приема металла без паспорта или водительского удостоверения металл не принимают. По приезду в пункт приема металла, приемщик по имени Свидетель №2, сказал водителю, что ему (водителю) необходимо заехать на автомобиле на весы. Позже ему стало известно, что фамилия у Свидетель №2. Он (Чернышов И.М.) и Чернов И.В. вышли из автомобиля, а водитель заехал на весы и тоже вышел из автомобиля. Свидетель №2 взвесил автомобиль с металлом, после указал куда надо разгрузить металл. Они (Чернышов И.М.) с Черновым И.В. разгрузили металл, водитель автомобиля еще раз заехал на весы, уже пустой, и Свидетель №2 автомобиль еще раз взвесил. Он предъявил Свидетель №2 свой паспорт, после чего тот (Свидетель №2) дал ему (Чернышову И.М.) за металл 2500 рублей. Общий вес металла, который они сдали как ему сказал приемщик Свидетель №2, составил <данные изъяты> килограмм. После чего он отдал водителю газели <данные изъяты> рублей, и попросил его (водителя) довезти их (его и Чернова И.В.) обратно в <адрес>. Но водитель газели ему сказал, что он обратно их не повезет. Он (Чернышов И.М.) попросил довезти их с Черновым И.В. до магазина <данные изъяты> который расположен возле автовокзала по <адрес>. Он совместно с Черновым И.В. вышел из автомобиля, а водитель уехал в сторону <адрес>. Возле магазина <данные изъяты> он отдал Чернову И.В. денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, а другую оставил себе, так как они изначально договаривались, что денежные средства полученные от продаже краденного металла, разделят пополам, затем он пешком пошел к себе домой в <адрес>. Куда пошел Чернов И.В. он не знает. Свою часть денежных средств он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он увидел, что к дому ФИО29 подъехали сотрудники полиции. Он сразу понял, что сотрудники приехали по поводу краденного металла. Он подошел к оперуполномоченному ФИО33 и рассказал, что данную кражу совершил он один, просто он хотел взять всю вину на себя, чтобы Чернова И.В. не привлекли к уголовной ответственности. Так же он добровольно выдал ботинки, в которых находился в момент совершения преступления. Отметил, что кому принадлежит <адрес> он не знал, видел хозяев несколько раз, но с ними лично не знаком, ни они ему, ни он им ничего не должны, соседских отношений не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение полиции и написал еще одну явку с повинной, в которой указал, что данную кражу он совершил совместно с Черновым Ильей, и дал объяснение по подданному факту, где рассказал, как все было на самом деле. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. В день совершения кражи он был трезвый, так как выпил всего лишь три стакана пива.

Подсудимый Чернов И.В. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении преступления, признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, Чернышов И.М. предложил ему совершить хищение металлических изделий с приусадебного участка, находящегося рядом с домом № по <адрес>, на что он согласился. После чего они совместно проследовали на указный земельный участок, откуда перенесли металлические изделия, которые в последствии на автомашине вызванной Чернышовым И.В. перевезли в <адрес> в пункт приема металла, вырученные деньги подели пополам.

Кроме полного признания соей вины подсудимыми их виновность также подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У его бабушки Свидетель №6 имеется в собственности дом, который расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок, который расположен рядом с домом, принадлежит его отцу Свидетель №5 Данный дом они используют как дом-дачу в летний период времени. В течение <данные изъяты> лет он покупал разные металлические изделия для ремонта бабушкиного дома. Металлические изделия он покупал на различных базах, в том числе на базе приема металла, которая расположена по <адрес> у приемщика Свидетель №2, на складе в <данные изъяты>. Металлические изделия он хранил на приусадебном участке возле дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда его родители переезжали в город, то они забыли убрать металлические изделия, которые находились на приусадебном участке. ДД.ММ.ГГГГ он со своим отцом приехал в дом в д. <адрес>, подойдя к дому, он обратил внимание, что металлические изделия, которые он оставил ДД.ММ.ГГГГ возле дома, разбросаны. В дом проникновения не обнаружил, так как дверь была без повреждений и в доме порядок нарушен не был. ДД.ММ.ГГГГ он со своими родителями и бабушкой приехал в <адрес>. Подходя к дому, он обнаружил, что металл, находящийся на приусадебном участке, который они не убрали ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, незначительная часть металла, а именно обрезки труб, части уголков хаотично разбросаны по участку. Подойдя к участку, на котором он бетонировал трубы, он обнаружил, что отсутствуют трубы диаметром от 60-75 миллиметров длиной 230-330 сантиметров в количестве 18 штук, в трубах сверху и снизу имелись сквозные отверстия, с одной стороны с 2-х сторон вставлены гвозди в отверстие, масса одной трубы 20 килограмм. Данные трубы он покупал в пункте приема металла на <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм. Общий вес похищенных металлических труб составляет <данные изъяты> килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он начал осматривать всю территорию на приусадебном участке и обнаружил, что кроме труб было похищено:

- швеллер из черного металла (стальной) шириной 140 миллиметров различной длины от 190 до 230 сантиметров в количестве 9 штук, массой около 30 килограмм каждый. Приобретал он данный швеллер по <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- уголок 40x40 длиной 3 метра в количестве 10 штук, вес одного уголка составляет 10 килограмм, стоимость <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- уголок 60x60 длиной около 150 сантиметров в количестве 15 штук, масса каждого уголка было около 10 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- уголок 40x75 длиной 130 сантиметров в количестве 6 штук массой каждый 10 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- лестница металлическая из уголка 40x40 длиной 210 сантиметров массой 40 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей;

- печь круглая чугунная размером 50 диаметром и высотой около 60 сантиметров, данную печь он оценивает как изделие в размере <данные изъяты> рублей, печь он покупал у своего соседа ФИО1 в <адрес>;

- трубы, оцинкованные окрашенные диаметром 45 миллиметров, цвет краски светло серый длиной от 190 до 240 сантиметров в количестве 15 штук масса каждой трубы 15 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- батарея чугунная на 10 регистров, которая была окрашена в светло-бежевый цвет, батарею он оценивает как изделие в сумме <данные изъяты> рублей;

- арматурные прутья диаметром 20 миллиметров и длиной 2 метра в количестве 6 штук и массой 7 килограмм каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- труба металлическая диаметром 130 миллиметров и длиной 340 сантиметров, труба, оцинкованная на конце трубы имелась наваренная резьбовая муфта, вес данной трубы составлял 40 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- труба металлическая диаметром 130 миллиметров и длиной 190 сантиметров, труба оцинкованная вес данной трубы составлял 25 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- металлическая труба, окрашенная краской синего цвета длиной 240 сантиметров и диаметром 120 миллиметров оба трубы заварены квадратными пластинами, масса данной трубы составляет 30 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- швеллер № 14 шириной 140 миллиметров в количестве 2 штук, каждый сварен из 2-х частей, и длиной 160 сантиметров, массой каждый 30 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- уголок 100x100 миллиметров длиной 250 сантиметров в количестве 3 штук, массой каждый 30 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- изделие из швеллера Т-образной формы длиной 320 сантиметров, массой 35 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- обрезки уголков длиной 40 сантиметров в количестве 40 штук и весом 1 килограмм каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он не стал вызывать сотрудников полиции, так как было уже поздно.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение полиции и сообщил о случившемся. Он сказал сотрудникам, что в д. № по <адрес> проживает мужчина по имени Игорь, и что данный мужчина ранее был судим за кражи. После того как сотрудники полиции уехали, он еще раз осмотрел приусадебный участок и обнаружил, что на территории приусадебного участка отсутствует чугунная ванна, вес которой составляет 90 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, рама от металлической тележки, изготовленная из уголка 25x25 высотой 60 сантиметров, шириной 50 сантиметров и длиной 70 сантиметров, массой 15 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, изделие ковшеобразной формы, изготовленное из стального листа толщиной 4 миллиметра размером 55x60 и высотой 55 мм и объемом 60 литром, общей массой 20 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 обрезка швеллера шириной 160 миллиметров и длиной 1 метр каждый, и массой 15 килограмм каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей. Пояснил что ущерб по предъявленному обвинению в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил диспетчер Свидетель №3, и предложила заказ на перевозку груза, а именно металла из <адрес> в пункт приема металла, который расположен в <адрес>. Он согласился, и определил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Приехав к дому № по <адрес> увидел, что металлолом находится в доме за воротами. Подъехав задом к металлолому двое мужчин стали его загружать. Грузили ржавые трубу, ржавую металлическую ванну, трубы отопления, металлические прутки. После погрузки они проследовали в <адрес> в пункт приема металла, где работает приемщиком Свидетель №2. На автомобиле он заехал на весы, после чего произошла разгрузка, далее он на пустом автомобиле вновь заехал на весы. После этого молодые люди получили деньги и расплатились с ним за работу.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил Чернышов И. и попросил найти грузовое такси <данные изъяты>» чтобы перевезти металл. Она позвонила знакомому Свидетель №1, тот согласился. Свидетель №1 сказал, что это будет стоить <данные изъяты> рублей. После этого она вновь созвонилась с Чернышевым, озвучила стоимость <данные изъяты> рублей, на что последний согласился и она передала водителю адрес <адрес>. Какой металл нужно было перевозить Чернышов не озвучивал.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в связи с тем, что прошло много времени она не может ничего пояснить об обстоятельствах совершенного преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания (т.1 л.д.102-103) следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим племянником Чернышовым И.М. Чернышов ранее судим за кражи. Освободился Чернышов в ДД.ММ.ГГГГ и начал проживать совместно с ней. Чернышов ухаживает за ней, так как один глаз у ее не видит, так же Игорь помогает ей по дому. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Чернышовым поехала в гости к ее дочери Свидетель №8, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с Чернышовым начали собираться к себе домой. Чернышов вызвал такси, и они начали ожидать автомобиль такси. Когда они вышли на улицу, то к Чернышову подошел его знакомый Чернов Илья. Поговорив о чем-то Чернышов с Черновым, о чем они разговаривали Свидетель №4 не знает, Чернов поехал к ним в гости. По приезду она ушла домой и легла отдыхать. Весь день она находилась дома. Чем занимался Чернышов с Черновым на улице, она не знает. Машину никакую она не видела возле дома. О том, что Чернышов с Черновым с соседнего участка украли изделия из металла, она узнала от сотрудников полиции. Чернышов ей о данной краже ничего не рассказывал.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что работает в пункте приема металла. Либо в ДД.ММ.ГГГГ, либо в ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема металла на <данные изъяты> приехал Чернышов И. что бы сдать металл. Автомашина была загнана на весы, после чего разгружена, после снова взвешена. Какое количество денег он передал не помнит. При сдаче метала, он брал у Чернышева паспорт, поскольку прием метала, осуществляется только по документам.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 94-95) пояснил, что на данный момент он работает в пункте приема металла, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Во второй половине дня, точное время он не помнит, к нему обратился мужчина, как позже ему стало известно, Игорь Чернышов. Чернышов приехал на автомобиле <данные изъяты> тентованная, так же с Чернышовым находился незнакомый мужчина, у данного мужчины еще был <данные изъяты>. Позже ему стало известно, что Чернышов приезжал с его знакомым Черновым Ильей. За рулем <данные изъяты> находился мужчина в возрасте. Свидетель №2 завесил автомобиль с металлом на весах, и сказал, куда нужно разгрузить металл. Чернышов с Черновым разгрузили металл. При разгрузке металла, он обратил внимание, что они разгружают металлические трубы диаметром 45 миллиметров в количестве 4 штук, трубы диаметром 76 миллиметров и длинной 2 метра в количестве 3 штук, две батареи по 5 секций каждая, арматурные прутья, чугунную ванну длиной 150 сантиметров, металлическое корыто, а так же металлические уголки в количестве 6 штук. После того как Чернышов и Чернов разгрузили металл, он сказал водителю, чтобы тот снова заехал на весы. Общий вес металла составил 270 килограмм. Стоимость одного килограмма черного металла у них составляет <данные изъяты> рублей, из этой стоимости они вычитают <данные изъяты> на засор. После того как он завесил металл, он спросил у Чернышова паспорт. Чернышов ему предоставил паспорт на свое имя, и он пошел к ним в кассу, где записал в журнал приема металлолома, кто именно сдает металл. После того как он записал все в тетрадь он вышел на улицу и отдал Чернышову денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поясняет, что данная сумма складывается из общего веса металла <данные изъяты> рублей. Отдал он Чернышову <данные изъяты> рублей, так как размена в кассе не было. Дополняет, что они ведут тетрадь приема металлолома и записывают в нее, кто именно сдает металл, но данную тетрадь они уже уничтожили. Металл, который сдал Чернышов, перед майскими праздниками они вывезли па переработку в <адрес>. После того как Чернышов и Чернов уехали, он решил осмотреть сданные ими металлические изделия, так как сданный металл клиентов, если тот в пригодном состоянии для использования в качестве изделий, то они его продадут на базе по <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, но сданный Чернышовым и Черновым металл, по eгo мнению, не был пригодным для использования в качестве изделий. В связи с чем, данный металл был отправлен на переработку в <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой и сыном. В ДД.ММ.ГГГГ его родители купили дом, который расположен по адресу: <адрес>. Данный дом официально оформлен на его мать, но земля, принадлежащая к дому, оформлена на него. Несколько лет назад его сын Потерпевший №1 решил благоустроить придворовую территорию, а так же дом. Домом они пользуются в основном в летний период времени. Его сын начал закупать строительный материал, а именно уголки, швеллера, арматуру, трубы. Данный строительный материал они хранили в доме, но осенью 2018 года, а точнее летом, они вынесли весь строительный материал на улицу так как его сын начал устанавливать забор на приусадебном участке, к тому же во дворе дома они так же начали делать ремонт. Осенью 2018 года, когда он уезжал из деревни, они оставили строительный материал на приусадебном участке. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он с сыном приехал в деревню, в деревне он был около 2-3 часов, саму территорию возле дома он не осматривал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своей женой, матерью и сыном приехали в деревню, но на приусадебный участок он лично не ходил. ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов его сын Потерпевший №1 пошел на приусадебный участок. Когда Потерпевший №1 вернулся домой, то Потерпевший №1 ему сказал, что с участка пропал весь металл и Потерпевший №1 поехал писать заявление в полицию. Свидетель №5 собрался и пошел на участок. На приусадебном участке он обнаружил пропажу изделий из металла, а именно уголков, труб, арматуры, швеллеров, чугунной ванны, котла металлического, что еще пропало, он сказать не может, так как данные вещи принадлежат eго сыну, а именно он (сын) занимался благоустройством территории. Сколько было металлических изделий, он не знает. С сыном у них раздельный бюджет. Металл, который находился на его земельном участке, принадлежал его сыну Потерпевший №1 (т.1 л.д.104-105)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном Потерпевший №1 и мужем. В 1988 году родители eе мужа купили частный дом, который расположен по адресу: <адрес> д. Выезд <адрес>. Данным домом они пользуются как дачей в летней период времени. Около 2-х лет назад ее сын Потерпевший №1 решил благоустроить дом и приусадебный участок рядом с домом в д. Выезд. В течение 2-х лет Потерпевший №1 закупал разный строительный материал, в том числе металлические трубы, уголки, швеллера, что еще он покупал, она точно сказать не может. Осенью 2018 года часть металлических изделий они оставили на их приусадебном участке, забрали ценные вещи из дома и уехали на зиму в город. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она со своим мужем и сыном приехали в д. Выезд. ДД.ММ.ГГГГ на приусадебный участок она не ходила. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Потерпевший №1 пошел па приусадебный участок. По возвращению Потерпевший №1 домой она узнала, что металл, который покупал ее сын, пропал, так же с приусадебного участка пропала чугунная ванна, которая стояла возле парника, данную ванну они использовали как емкость для воды. У нее с сыном раздельный бюджет. Весь металл принадлежал ее сыну (т.1 л.д.116-117)

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствии показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она со своим покойным мужем купила дом. Данный дом расположен по адресу: <адрес>. Так же к дому прилагается земельный участок, данный земельный участок официально оформлен на ее сына Свидетель №5, а дом по документам оформлен на нее. Около <данные изъяты> лет назад ее внук Потерпевший №1 решил сделать в доме ремонт, и начал закупать различный строительный материал. Данный строительный материал она лично не видела, что именно Потерпевший №1 покупал, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном Свидетель №5, со своей снохой и внуком приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее внук вернулся в дом с приусадебного участка и сказал, что с участка украли весь металл, но какой именно металл, она сказать не может, так как она данный металл не видела. Данный металл покупал ее внук Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-115)

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ее мать Свидетель №4 с ее двоюродным братом Чернышовым Игорем. Чернышов ранее судим за кражи. Освободился он в ДД.ММ.ГГГГ и начал проживать у ее матери. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее мать с Чернышовым. Погостив у нее немного, Чернышов с матерью начали собираться к себе домой. Уехали они от нее около ДД.ММ.ГГГГ С кем они поехали и на чем, она не знает. О том, что Чернышов со своим другом Черновым совершил кражу металла, она узнала от своей матери, а именно что Чернышов совместно с Черновым похитили металл с участка дома № по <адрес> (т.1 л.д. 118-119)

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она находилась в гостях у своего знакомого Чернова Ильи. Чернов проживает по адресу: <адрес>. С Черновым она распивала спиртное. Около 11 часов она поругалась с Черновым и ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел Чернов в сильном опьянении. С Черновым она поругалась и ушла из дома, при этом Чернов остался у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе домой. Чернов в это время спал у нее дома. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число она уже не помнит, она со своей знакомой ФИО34 и Черновым находилась в гостях у своего знакомого Чернышова Игоря дома в <адрес>. В дневное время к дому Чернышова подъехали сотрудники полиции, Чернышов и Чернов с сотрудниками полиции о чем-то разговаривали, но о чем она сказать не может. Чернов ей пояснил, что полиция приезжала по поводу металла, который он и Чернышов забрали с приусадебного участка соседнего с Чернышовым дома. В дальнейшем Чернов и Чернышов данный металл куда-то отвезли, но куда именно она не знает. (т.1 л.д. 120-121)

Кроме того, вина подсудимых Чернышова И.М. и Чернова И.В. также подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приусадебного участка, расположенного у дома № по <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество - металлопрокат на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен приусадебный участок у дома № по <адрес>. В ходе осмотра на тропинке у дома был обнаружен на расстоянии 1,5 метра след подошвенной части обуви, зафиксированный в 1 гипсовом слепке, который помещен в конверт, оклеенный отрезком листа бумаги с оттиском печати № 1 «Для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.л. 6-10)

Протоколом явки с повинной Чернова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чернов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщает о том, что он совместно со своим знакомым Чернышовым И.М. совершили хищение различного черного металла с участка, расположенного по соседству с домом его друга, который расположен по адресу: <адрес>. Похищенный металл они сдали в пункт приема металла на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.32)

Протоколом явки с повинной Чернышова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чернышов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Черновым Ильей совершил хищение различного черного металла с участка, расположенного по адресу: <адрес>. Похищенный металл они сдали в пункт приема металла на общую сумму <данные изъяты> рублей. Первоначальной явкой с повинной он указывал себя. Он не хотел подставлять Илью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.36)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Чернышовым И.М. и обвиняемым Черновым И.В., в ходе которого Чернышов И.М. изобличил Чернова И.В. в совершенном преступлении (т.2 л.д.183-184)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернова И.В. и его защитника Шилина B.C., в ходе которого на месте было установлено, что Чернов И.В. совместно с Чернышовым И.М. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находились на крыльце дома № <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ Чернышов И.М предложил Чернову И.В. перенести металлические изделия с приусадебного участка дома № по <адрес>, на что Чернов И.В. согласился. (т.1 л.д.206-208)

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Чернышова И.М. и его защитника Павловой Т.А., согласно которому было установлено, что вес 2 батарей по 5 секций составляет 83 килограмма, вес металлического корыта составляет 5 килограмм (т.1 л.д.211-213)

Справки, согласно которой стоимость 1 секции чугунной батареи составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 1 килограмма черного металла составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 43,45).

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Причин не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и в ходе следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимых по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Все свидетели допрошенные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются полными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, у данных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых Чернышова и Чернова, а у суда – не доверять их показаниям из-за отсутствия какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела.

Несмотря на то, что подсудимый Чернов И.В. в ходе предварительного следствия свою вину в совершении указанного преступления не признавал, его виновность, также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Чернышова И.М. в ходе предварительного следствия и в суде, которые признаны судом достоверными и положенными в основу приговора.

Виновность Чернова И.В. в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями самого Чернова И.М. данными им в ходе судебного заседания.

Кроме того Чернов И.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 добровольно написал явку с повинной, в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Шилина В.С., указал на место совершения преступления.

Каких-либо доказательств того, что в ходе следствия на Чернова И.В по факт хищения имущества Потерпевший №1 оказывалось давление ни подсудимым, ни стороной защиты не предоставлено. В связи с чем суд считает, что протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, являются допустимыми доказательствами по делу, и данные доказательства могут быть положены в основу приговора.

К показаниям подсудимого Чернова И.В. данные им в ходе следствия о том, что указанного преступления не совершал, о том, что Чернышов сказал, что указанный метал является бесхозным и никому не принадлежит, то есть он не осознавал что совершает кражу, суд относится критически, считает что данные показания Черновым И.В. даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе показаниями второго подсудимого Чернышова И.М. и показаниями самого Чернова И.В. данными им в ходе судебного заседания.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения Черновым И.В. и Чернышовым И.М. тайного хищения имущества Потерпевший №1 совершенного группой лиц по предварительного сговору.

Потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, его среднемесячный доход согласно справки 2НДФЛ (т.1 л.д. 74) составляет <данные изъяты> рубля, вместе с тем учитывая, что стороной обвинения не предоставлено доказательств причиняя потерпевшему значительного ущерба, сомнения в судебном заседании о значительности ущерба не устранены, показания потерпевшего о значительности ущерба не мотивированы, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Чернова И.В. и Чернышова И.М. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно причинение значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Считая виновность подсудимых и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия Чернышова И.М. и Чернова И.В.:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чернову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Черновым И.В. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Чернов И.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, периодическое употребление, 2 стадия зависимости», по месту жительства, месту учебы характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чернов И.В. явился с повинной, принимал участие в проверки показаний на месте (т.1 л.л. 206-208), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях Чернова И.В. частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд не усматривает, поскольку согласно платежного поручения (т.2 л. 53), частичное возмещение ущерба произвел подсудимым Чернышов И.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова И.В. судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Чернова И.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Чернова И.В., который совершил умышленное преступление средней тяжести, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, наличие постоянного места жительства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением условного осуждения, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Чернова И.В., обеспечит достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чернышову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Чернышовым И.М. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Чернышов И.М. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (т.2 л.д. 53), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку Чернышов И.М. явился с повинной, рассказал об обстоятельствах совершенного, преступления, частично возместил имущественный ущерб, дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чернышова И.М., является рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гороховецкого районного суда, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гороховецкого районного суда, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Чернышова И.М. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Чернышова И.М., который совершил умышленное преступление средней тяжести, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, наличие временного места жительства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Чернышова И.М., обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, исправление Чернышова И.М. суд находит возможным только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Чернышова И.М., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд, учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельства установленных ст. 61 УК РФ таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Чернышову И.М. применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чернышову И.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Чернышова И.М. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку Чернышов И.М. осуждается к реальному лишению свободы, а до этого уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора изменить ранее избранную меру пресечения в отношении Чернышова И.М. на заключение под стражу из зала суда.

Суд исчисляет срок отбывания наказания Чернышову И.М. со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день

В ходе предварительного расследования, потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 6640 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая то, что исковые требования мотивированы необходимостью взыскания причиненного вреда преступлений, вместе с тем как установлено в ходе судебного заседания, Чернышовым И.М. часть причинённого ущерба возмещена, вместе с тем сведения от потерпевшего о возмещении части причинённого ущерба отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в целях правильного рассмотрения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения разбирательства, и считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░		░.░. ░░░░░░░