Решение по делу № 2-3359/2016 от 11.01.2016

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,

о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила главы 37 настоящего Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор подряда ... от ....

В соответствии с п. 1.1 Договора истец, являясь заказчиком, принял на себя обязательство принять и оплатить следующие виды работ: выполнение работ по подготовке участка с сопутствующими этому действиями и укладке рулонного газона площадью 393 квадратных метра во внутридворовой территории и на береговом склоне частного дома, расположенного по адресу: ..., а ответчик, являясь подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить работы в срок и сдать результат работ истцу.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денег в качестве авансового платежа в размере 156 500 руб., написанная ФИО3.

Ответчик не исполнил следующие, предусмотренные договором обязательства: допустил существенные нарушения п. 13.1 Договора; нарушил сроки выполнения работ, тем самым не исполнив п.3.2 договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 706 руб.

Поскольку обязательства ответчиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика пени в размере 194060 руб. согласно расчету истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 156 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 706 руб., пени в размере 194060 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин