Решение по делу № 1-43/2024 от 12.02.2024

10RS 0005-01-2024-000218-28

Дело № 1-43/2024       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 февраля 2024 года                                пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ф

защитника - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты> Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Фёдоров Ю.А. обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершенном в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут от <адрес> в <адрес> Республики Карелия, при котором Ф., запустив двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, совершил на нем поездку до <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До начала судебного заседания в суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ф. который примирился с ним, принес извинения и выплатил ему компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф. в связи с примирением сторон, подтвердил, что Ф примирился с ним и загладил причиненный ему вред путем принесения извинения и выплаты ему денежной компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

Подсудимый Ф. и защитник Карху М.М. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, содержащие данные о личности подсудимого, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ф. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем принесения извинения и выплаты денежной компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, весной 2024 года планируется направить его на курсы парашютистов-пожарных. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Учитывая всю совокупность данных, характеризующих личность виновного, его поведение после совершения преступления, обстоятельства преступного посягательства, конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу об изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, что позволяет освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования юридическую помощь подсудимому по назначению оказывал адвокат Карху М.М., которому было выплачено вознаграждение в размере 19 791 руб.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении Ф. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Ф. Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Ф Ф. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки с жидкостью - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                  И.В. Бакулин