Решение по делу № 2-4049/2022 от 25.07.2022

66RS0006-01-2022-003842-87

2-4049/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., с участием истца Ездина А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ездина А. Ю. к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ездин А. Ю. обратился в суд с иском к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1350000 рублей, процентов на сумму займа за период с 17.06.2020 по 25.07.2022 в размере 207369 рублей 61 копейки и процентов за пользование займом, начиная с 26.07.2022 до момента фактического исполнения решения суда в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 1350000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 29.04.2022 по 25.07.2022 в размере 37078 рублей 77 копеек и процентов за просрочку возврата суммы займа, начиная с 26.07.2022 до момента фактического исполнения решения суда в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 1350000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16172 рублей, почтовых расходов на отправку претензии в размере 113 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, указав, что 17.06.2020 между сторонами заключен договор, согласно которому передал в собственность Попову С. В. денежную сумму в размере 1350000 рублей. 21.03.2022 направил ответчику требование-претензию о возврате займа, уплате процентов за пользование займом в срок до 21.04.2022. Претензия (требование) получена ответчиком 28.03.2022. Добровольно требования истца ответчик не удовлетворил. Договором займа размер процентов не установлен, но и не предусмотрено, что заем является беспроцентным. В этой связи расчет процентов за пользование займом произведен с 17.06.2020 по 25.07.2022 по ставке, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и составляет 207369 рублей 61 копейку. Поскольку требование о возврате суммы займа ответчик получил 28.03.2022, за период с 29.04.2022 по 25.07.2022 начислены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 37078 рублей 77 копеек. Также вправе требования взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Для восстановления нарушенных прав был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи, включающей в себя подготовку претензии, а также составление искового заявления. Сумма понесенных расходов на оплату юридических услуг составила 20000 рублей.

В судебном заседании истец Ездин А. Ю. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Попов С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 42-45), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается распиской в получении суммы займа от 17.06.2020, что Попов С. В. берет в долг у Ездина А. Ю. денежные средства в размере 1350 000 рублей, обязуется вернуть в полном объеме (л. д. 16).

Таким образом, распиской подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии между ними заключенного договора займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата суммы займа договором между сторонами установлен не был, 23.03.2022 истец направил ответчику требование от 21.03.2022 о возврате займа в сумме 1350000 рублей и уплате процентов на сумму займа в срок до 21.04.2022, что подтверждается требованием и кассовым чеком с РПО < № > (л. д. 17-20). Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, требование получено ответчиком 28.03.2022 (л. д. 21).

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца неисполнение Поповым С. В. обязанности возвратить истцу сумму займа в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, взысканию с Попова С. В. в пользу Ездина А. Ю. подлежит сумма долга по договору займа от 17.06.2020 в размере 1 350 000 рублей.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Предусмотренных п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований считать данный договор займа беспроцентным не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.06.2020 по 25.07.2022 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 207369 рублей 61 копейки. Представленный истцом расчетов процентов за пользование займом судом проведен и признан обоснованным. Иного расчета процентов за пользование займом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом, начиная с 26.07.2022 до момента фактического исполнения решения суда в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 1350000 рублей.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, согласно п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 10 п 1 ст. 63 этого же Закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2).

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 4).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 829 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (п. 7).

Поскольку в отношении граждан с момента введения моратория 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и действие моратория распространяется на Попова С. В., не заявлявшего, по имеющимся в открытом доступе сведениям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium), об отказе от применения в отношении него моратория, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 29.04.2022 по 25.07.2022 в размере 37078 рублей 77 копеек и процентов за просрочку возврата суммы займа, начиная с 26.07.2022. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды после прекращения действия моратория.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 11, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку ответчику требования о возврате суммы займа в материалы дела представлены копии кассовых чеков от 23.03.2022 на сумму 113 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку их несение было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (97,67%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 110 рублей 37 копеек.

В подтверждение нсения расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг < № > от 21.03.2022, заключенный между ООО «Юрлига-Служба заказчика» и Ездиным А. Ю., предметом которого является, в том числе подготовка требования от Ездина А. Ю. к Попову С. В. о возврате денежных средств по договору займа (расписке) от 17.06.2020, совмещенного с досудебной претензией, и направление его в адрес должника. Стоимость данных услуг по настоящему договору определена в размере 7500 рублей (л. д. 22-25).

Актом от 22.03.2022 выполненных работ (оказанных услуг) по договору об оказании юридических услуг < № > от 21.03.2022 подтверждается принятие заказчиком оказанных услуг (л. д. 27).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру < № > от 06.04.2022 подтверждается оплата Ездиным А. Ю. услуг по указанному договору в размере 7 500 рублей (л. д. 26, 48).

Также истцом представлен договор об оказании юридических услуг < № > от 22.07.2022, заключенный между ООО «Юрлига-Служба заказчика» и Ездиным А. Ю., предметом которого является, в том числе подготовка искового заявления о взыскании с Попова С. В. денежных средств по договору займа (расписке) от 17.03.2020 в размере 1350000 рублей. Стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в размере 12500 рублей (л. д. 28-31).

Актом от 25.07.2022 выполненных работ (оказанных услуг) по договору об оказании юридических услуг < № > от 22.07.2022 подтверждается принятие заказчиком оказанных услуг (л. д. 33).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру < № > от 22.07.2022 подтверждается оплата Ездиным А. Ю. услуг по указанному договору в размере 12 500 рублей (л. д. 32).

Таким образом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем и качество оказанных услуг, включающий в себя подготовку требования и искового заявления, а также отсутствие возражений и доказательств явной неразумности (чрезмерности) заявленных расходов со стороны ответчика, взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 19534 рублей, что отвечает требованию разумности.

Чеками-ордерами от 22.07.2022 и от 25.07.2022 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16 172 рублей (л. д. 11, 12).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 796 рублей 16 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ездина А. Ю. к Попову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Попова С. В., паспорт < № >, в пользу Ездина А. Ю., паспорт < № >, задолженность по договору займа от 17.06.2020 в размере 1557 369 рублей 61 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 1350000 рублей, процентов за пользование займом за период с 17.06.2020 по 25.07.2022 в размере 207369 рублей 61 копейки, и проценты за пользование займом, начиная с 26.07.2022 на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 19 534 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 796 рублей 16 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2022.

Судья