Решение по делу № 1-181/2023 (1-654/2022;) от 30.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                  22 февраля 2023 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора ФИО6,

    обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, трудоустроенного звеньевым рыбопромыслового звена у ИП ФИО4 М.А., неженатого, детей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Дата, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 77 28 №, заполненное на его имя, дающее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», является поддельным документом, поскольку получено в нарушение действующих правил, регламентированных ч.ч. 2,3,4,5,10 ст. 25 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ от Дата № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), а также изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида продукции, а выполнено репрографическим способом капельно - струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы относительно правомерности управления транспортным средством соответствующей категории на территории Российской Федерации, в помещении опорного пункта полиции 101 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил по законному требованию инспектору ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами соответствующей категории на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО10, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется также в совершении приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенном не позднее Дата.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло более 2 лет.

Учитывая, что срок давности привлечении лица к уголовной ответственности за приобретение истек, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 144-145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 139), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 125), не судим (л.д. 126-129, 131), военнообязанный (л.д. 135-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми удостоверение № на имя ФИО2, Дата года рождения, переданное для хранения в службу тыла УМВД России по <адрес>, подлежит возвращению ФИО2; бланк водительского удостоверения серии, номера 77 28 031224, заполненный Дата на имя ФИО2, Дата года рождения, хранящийся при настоящем уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: удостоверение № на имя ФИО2, Дата года рождения, переданное для хранения в службу тыла УМВД России по <адрес> возвратить ФИО2; бланк водительского удостоверения серии, номера 77 28 031224, заполненный Дата на имя ФИО2, Дата года рождения, хранящийся при настоящем уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                              К.В. Петрова