Решение по делу № 12-192/2012 от 26.09.2012

Судья Моисеев С.П. Дело № 7-21-192

РЕШЕНИЕ

11 мая 2012 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубина К.П. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч....Ф... прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года жалоба Шубина К.П. возвращена без рассмотрения с указанием на отсутствие у последнего права на обжалование постановления.

Не согласившись с определением судьи, Шубиным К.П. подана жалоба, в которой просит определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года отменить, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных норм при производстве по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба Шубина К.П. подлежит удовлетворению, определение судьи отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Шубина К.П. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что последний потерпевшим по делу не признавался, в связи с чем не обладает правом на обжалование постановления и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод суда нельзя признать верным.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому в результате административного правонарушения причинен физический, имущественный или моральный вред, может быть признано потерпевшим на любой стадии производства по делу.

При разрешении вопроса о принятии жалобы Шубина К.П. к рассмотрению, судья не учел, что Шубин К.П. является лицом, которому в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием и участием водителя Ч....Ф.... причинен физический и имущественный вред.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.2 КоАП РФ Шубин К.П. может быть отнесен к числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем наделен правом обжалования постановления по данному делу.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба Шубина К.П. подлежит удовлетворению, а определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ – отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решила:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 года отменить.

Жалобу Шубина К.П. на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Ильиных