Решение по делу № 2-1547/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1547/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 декабря 2019 года                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» к Габдрахманову Рустему Зуфаровичу, Габдрахмановой Дамире Гаязтдиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ипотечный агент АкБарс2» в лице представителя Латыпова И.А. обратилось в суд с иском к Габдрахманову Р.З., Габдрахмановой Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица АКБ «АК БАРС» (ПАО), третьего лица Гимранова Р.М., извещенных образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Третье лицо Пермякова Л.Р., её представитель Элиазян Д.Л. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение третьего лица и её представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (абзац 4 статьи 132 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).

В силу ст.ст. 53, 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации; представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ипотечный агент АкБарс2» (доверитель) уполномочило АКБ «АК БАРС» (ОАО) (представителя), в том числе, представлять интересы и вести дела доверителя в суде, в том числе, подписывать и предъявлять от имени доверителя исковые заявления.

При этом, рассматриваемое в рамках настоящего спора исковое заявление от имени ООО «Ипотечный агент АкБарс2» подписано Латыповым И.А., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АКБ «АК БАРС» (ПАО) Латыпову И.А. на представление интересов не ООО «Ипотечный агент АкБарс2», а на представление интересов непосредственно самого Банка - АКБ «АК БАРС» (ПАО).

То есть, из содержания доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что АКБ «АК БАРС» (ПАО) в порядке передоверия поручает Латыпову И.А. представлять интересы именно ООО «Ипотечный агент АкБарс2», доверившего в свою очередь представлять свои интересы АКБ «АК БАРС» (ПАО) на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет Латыпову И.А. полномочия на представление интересов только АКБ «АК БАРС» (ПАО) как материального истца, но не ООО «Ипотечный агент АкБарс2».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полномочия Латыпова И.А. на подписание искового заявления от имени ООО «Ипотечный агент АкБарс2» не подтверждены надлежащим образом, что в силу вышеуказанной нормы процессуального закона влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                                                                   ░.░. ░░░░░░