Решение от 20.02.2018 по делу № 2-219/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> Российской Федерации

в составе председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.

с участием ответчика Балакиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Балакиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику Балакиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Свои требования истец мотивирует тем, что заемщик Балакина Л.А. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась ссудная задолженность в сумме 454107 руб. 98 копеек. Поскольку Балакина Л.А. нарушала условия кредитного договора, не исполнила требование банка о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, задолженность подлежит взысканию, кредитный договор расторжению в судебном порядке.

Ответчик Балакина Л.А., будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 454107 руб. 98 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признала.

На основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия ответчицы не противоречат закону, а именно: положениям ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполнять сторонами надлежащем образом, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░░░░░ – 11 019,52 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 133 188,86 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 309 899,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 454107 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7741 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░.░░░░░░░░░