Решение по делу № 2-980/2024 (2-5087/2023;) от 13.11.2023

КОПИЯ                                                                                Дело № 2-980/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005607-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                                        город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева С.А. к Дружининой Л.И. о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дружининой Л.И. о компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 20 минут Дружинина Л.И., управляя автомобилем «Pegeout 206», государственный регистрационный знак Е № АА 116 регион, двигалась по ул. <адрес> из <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе, начала перестроение на левую полосу и, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на мотоцикл «Honda» государственный регистрационный знак О № АМ 16 регион под управлением Кондратьева С.А.

После данного дорожно – транспортного происшествия составлено извещение о дорожно – транспортном происшествии (европротокол), в котором Дружинина Л.И. полностью признала свою вину в произошедшем дорожно – транспортном происшествии.

Указанными действиями нарушены личные неимущественные права, имущественные права истца, предусмотренные законом, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в физических страданиях в виде физической боли, а именно получением множества ушибов по всему телу от падения с мотоцикла, нравственных страданиях, выраженных в нарушенном душевном спокойствии в виде страха езды на мотоцикле, нравственных страданиях, выраженных в нарушенном душевном спокойствии по причине подачи на него в суд Дружининой Л.И. (Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, дело №).

Со ссылкой на данные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В судебном заседании истец Кондратьев С.А. и представитель истца Фугин В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Дружинина Л.И. исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, судом извещались.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 20 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Pegeout 206» государственный регистрационный знак Е № АА 116 регион под управлением Дружининой Л.И. и мотоцикла «Honda» государственный регистрационный знак О № АМ 16 регион под управлением Кондратьева С.А.

Данное происшествие зафиксировано его участниками без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО «СК «Росгосстрах» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 225 000 рублей, в связи с повреждением его транспортного средства.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, истец ссылается на получение в результате происшествия множества ушибов по всему телу от падения с мотоцикла, нравственных страданиях, выраженных в нарушенном душевном спокойствии в виде страха езды на мотоцикле, нравственных страданиях, выраженных в нарушенном душевном спокойствии по причине подачи на него в суд Дружининой Л.И.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца в обоснование причинения ему физических и нравственных страданий, суд, руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу телесных повреждений, в результате которых истец испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из оснований, позволяющих оформить дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, является причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, указанным в подпункта «б» пункта 1 статьи 11.1 указанного закона.

Оформление дорожно – транспортного происшествия в упрощенном порядке при установленных судом обстоятельствах, когда отсутствуют допустимые и относимые доказательства ухудшения состояния здоровья истца после дорожно-транспортного происшествия, при недоказанности факта причинения истцу телесных повреждений в результате столкновения транспортных средств представленными в материалы дела доказательствами, само по себе также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как указано выше, истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ему телесных повреждений в результате данного дорожно-транспортного происшествия, на которое он ссылается в обоснование своих требований.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в частности страх езды на мотоцикле, переживания в связи с вызовом в суд, также не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковых требования Кондратьева С.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения требований Кондратьева С.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика в размере 13000 рублей.

Напротив, учитывая, что решение суда принято не в пользу истца, ответчиком заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате юридических услуг в виде консультации и составления возражений относительно исковых требований по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, с учетом возражений истца относительно заявленных требований, категории спора, объема оказанных заявителю юридических услуг, представленных доказательств, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кондратьева С.А. к Дружининой Л.И. о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Кондратьева С.А. (паспорт №) в пользу Дружининой Л.И. (паспор №) судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                        /подпись/                            Л.Р. Галиуллина

Справка: настоящее решение суда в окончательной форме составлено 19 марта 2024 года.

Судья                                       /подпись/                             Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                           Л.Р. Галиуллина