Решение по делу № 2-618/2022 от 07.02.2022

Дело 2-618/2022

37RS0005-01-2022-000307-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 год г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Анисимовой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова Николая Юрьевича к Администрации Балахонковкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Горбатов Н.Ю. обратился в суд с соответствующим иском, в котором просит признать ситца принявшим наследство 63/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1. Признать за собой право собственности на 63/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, площадью 31,3 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца –ФИО1. После ее смерти открылось наследство. 31 марта 2011 года по заявлению истца заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, истец является наследников квартиры, расположенной по адресу <адрес>; 80/100 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом площадью 31,3 кв.м.., с кадастровым номером №. Согласно справке Администрации Балахонковского сельского поселения Ивановского муниципального района №452 от 18.11.2021 в похозяйственной книге по <адрес>- 63/100 доли в общей долевой собственности на дом значится за ФИО1. Право собственности на указанную долю в доме не зарегистрировано. Остальные 37/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за ФИО5 – 18/100 доли, ФИО6 -19/100 доли. Право собственности на указанные доли было зарегистрировано 15 февраля 2008 года в Управлении Росреестра по Ивановской области и перешло к вышеуказанным лицам на основании Договора дарения от 18 января 2008 года. Истец, как наследник, совершил все действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ о фактическом принятии наследства, в том числе 63/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. В течение всего времени после смерти матери. Истец пользуется указанной частью дома, поддерживает дом в жилом состоянии, производит по мере необходимости капитальные и косметический ремонт, периодически зимой приезжает с целью проверки сохранности имущества и целостности части дома, производит оплату коммунальных услуг. Считает, что после смерти матери фактически вступил во владение и управлением всем наследственным имуществом..

Истец Горбатов Н.Ю., администрация Балахонковского сельского поселения Ивановского муниципального района, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки истец суд не уведомил, от представителя администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее неявка истца для участия в судебном заседании имела место 23 марта 2022 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбатова Николая Юрьевича к Администрации Балахонковкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит

Председательствующий судья : Г.В.Трубецкая