Решение по делу № 1-49/2022 от 07.04.2022

Дело №1-49/2022

УИД: 29RS0004-01-2022-000265-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 13 мая 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

подсудимого Стрелкова И.А.,

защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрелкова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

-осужденного Виноградовским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Стрелков И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Стрелков И.А. имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ), зная, что в соответствии со ст.86 УК РФ имеющаяся судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по указанному приговору у него не снята и не погашена, умышленно, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> осознавая общественную опасность своих действий управляя автомобилем «Лада Нива» г.р.з. № осуществил движение на данном автомобиле от вышеуказанного дома в <адрес> и возвращаясь в обратном направлении в тот же период времени на 833 километре автодороги М-8 «Холмогоры» допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего был госпитализирован в ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ им.Н.Н. Приорова», где в хирургическом отделении по адресу: <адрес> у него был осуществлен забор образца крови, в которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 промилле, что соответствует содержанию абсолютного этилового спирта в концентрации 0,72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым зафиксирован факт его нахождения в вышеуказанный период управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающими водителю, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Стрелков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Стрелкову И.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление Стрелков И.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Совершенное Стрелковым И.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Как личность Стрелков И.А. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД по Шенкурскому району характеризуется как не злоупотребляющий спиртным, жалоб на него не поступало, работает, проживает с женой и ребенком.

По характеристике администрации Шенкурского муниципального района жалоб со стороны жителей не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался.

Из характеристики командира № по месту прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стрелков И.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, дисциплинированный военнослужащий.

По месту работы в <данные изъяты> Стрелков И.А. нарушений трудовой дисциплины не допускал, нареканий и поощрений не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все фактические обстоятельства его совершения уже были известны правоохранительным органам, какой либо дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления подсудимым в ходе производства предварительного расследования не предоставлялось.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая, что Стрелков И.А. совершил преступление небольшой тяжести через непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, его личность, степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не оказало на него должного воспитательного и исправительного воздействия и полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков И.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначен штраф в размере 50000 рублей (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 14620 рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Стрелкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года, со штрафом 50000 рублей.

Зачесть отбытое по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Местом отбывания наказания Стрелкову И.А. назначить колонию-поселение.

    В соответствии со ст.75.1 УИК РФ направление осужденного Стрелкова И.А. в колонию-поселение определить путем самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Стрелкова И.А. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 14620 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий Е.Н. Наваленова