Решение по делу № 2-5159/2022 от 26.10.2022

№ 2-5159/2022

24RS0040-01-2022-003975-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                 

при секретаре Вербиной А.А.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Новгородцевой Г. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с иском к ответчику Новгородцевой Г.Г. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 132 руб. 00 коп.    

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил денежные средства ответчику в размере 20 000 руб. под 0,9% в день (328,500% годовых) на срок 30 календарных дней путем перечисления через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту №. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком были заключены дополнительные соглашения с пролонгацией договора. Дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в указанный срок потребительский займ погашен не был.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новгородцева Г.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Новгородцевой Г.Г. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой -0,9 % в день (365,00% годовых), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Истец перечислил денежные средства ответчику путем перевода через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту 5469 0131 0122 1022, выданную банком SBERBANK.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком были заключены дополнительные соглашения с пролонгацией договора. Дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых обязательств, ответчик выплаты по займу не осуществляла, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 20 000 руб., задолженности по процентам – 40 000 руб., неустойки – 4 400 руб.

Процентная ставка микрозайма и размер неустойки установлены в п.4,12 Индивидуальных условий Договора и п.4.14 Правил.

При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную Займодавцем.

Разрешая спор, исходя из условий договора займа и условий договора цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа по его возврату, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа законом не предусмотрен, а доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере 2 132 руб.    00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ОГРН 1127746630846, ИНН 7733812126) удовлетворить.

Взыскать с Новгородцевой Г. Г. (паспорт РФ серии №) в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Новгородцевой Г. Г. и ООО МФК «ВЭББАНКИР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 132 руб. 00 коп, а всего взыскать 66 532 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ