Решение по делу № 33-13371/2024 от 05.11.2024

Судья Озаева О.В.                                                   Дело № 33-13371/2024

УИД 34RS0004-01-2023-001389-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                               20 ноября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при помощнике судьи Матюшковой Л.Е.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление Гопанчука П. А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гопанчука П. А. к Рудову М. В. о взыскании суммы долга

по частной жалобе представителя Рудова М. В. – Островского Л. Ф. на определение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Гопанчука П.А. к Рудову М.В. о взыскании суммы долга.

Гопанчук П.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Суд постановил указанные выше определения.

В частной жалобе представитель Гопанчука П.А. – Островский Л.Ф. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение суда апелляционной инстанции от 25 января 2024 года.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, трехмесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании судебных расходов Гопанчук П.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ Гопанчук П.А. повторно обратился в суд с заявлением и ходатайством о восстановлении срока, мотивируя нахождением на стационарном и амбулаторном лечении.

Учитывая, что Гопанчук П.А. представил доказательства, послужившие основанием для пропуска срока, пропущенный срок не является значительным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на его законность и обоснованность, поэтому не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Рудова М. В. – Островского Л. Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: