Решение по делу № 5-201/2016 от 02.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года                             село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В.,

установила:

    В Майминский районный суд Республики Алтай поступило дело об административном правонарушении в отношении Зарубина Б.Б. о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которое следует передать на рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям.

    По правилам статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов ( пункт 2 статьи 23.1 КоАП РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении в отношении Зарубина Б.Б. следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.

В рамках административного расследования никаких процессуальных действий не производилось.

    Таким образом, дело следует передать на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьей 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Зарубина Б. Б.ича, мировому судье судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Судья                                     Бируля С.В.