Решение от 27.11.2019 по делу № 33-3151/2019 от 01.11.2019

33 – 3151/2019 судья Монахова И.М.

(№ 2-1716/2018; УИД: 62RS0003-01-2018-002709-92)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Архиповой Татьяны Александровны к Чернову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа с частной жалобой Чернова Павла Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Чернова Павла Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказать.

Апелляционную жалобу Чернова Павла Владимировича - возвратить заявителю.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд

У С Т А Н О В И Л:

Чернов П.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.11.2018 года по делу № г. по иску Архиповой Т.А. к Чернову П.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Чернов П.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о судебном решении он узнал только 03 сентября 2019 года от судебных приставов, в связи с чем срок на обжалование решения суда пропущен им по уважительной причине.

Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе Чернов П.В. просит определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2019 года отменить как незаконное и восстановить срок на обжалование решения суда. Считает, что процессуальный срок на обжалование решения суда должен быть восстановлен в связи с ненадлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела и состоявшемся по делу решении.

В возражениях на частную жалобу представитель Архиповой Т.А. – Москвин К.А. просит определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова П.В. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, Рязанский областной суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что Чернов П.В. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации как извещений, телеграмм о времени и месте судебного заседания, так и копии решения суда.

Из материалов дела следует, что решение, принятое судом в отсутствие ответчика Чернова П.В. 19.11.2018 года, в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 г. Однако, согласно материалам дела, копия решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.11.2018 года направлена в адрес ответчика Чернова П.В. по месту его регистрации: г. Рязань (пос.Соколовка), ул. Полевая, д. 38, только 26 декабря 2018 года, то есть в последний день срока на обжалование указанного решения суда.

Таким образом, судом нарушен установленный ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок высылки копий решений суда. Изложенное в данном случае свидетельствует о невозможности своевременного обжалования решения суда и должно расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока. А потому доводы частной жалобы о том, что причины пропуска срока для апелляционного обжалования являются уважительными, должны быть приняты во внимание.

Учитывая доводы, приведенные в частной жалобе, Рязанский областной суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, находит возможным согласиться с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.11.2018 г.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рязанский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░