Решение по делу № 2а-405/2018 от 18.12.2017

Дело № 2А-405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Ефейкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Марштупе Александру Сергеевичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Марштупе А.С., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16 июля 2015 года по 31 января 2017 года в размере 4028,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в установленные сроки налог на доходы физических лиц за 2014 года ответчиком в срок до 15 июля 2015 года уплачен не был, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ были начислены пени, однако, направленные в адрес ответчика требования в добровольном порядке им не были исполнены, начисленные пени в бюджет не перечислены. По заявлению ИФНС г.Чебоксары мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ, которым с законного представителя ФИО2 – Марштупы А.С. в пользу ИФНС по г.Чебоксары взысканы пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16 июля 2015 года по 31 января 2017 года в размере 4028,54 рублей, отмененный 05 июля 2017 года в на основании поступивших возражений законного представителя несовершеннолетней Марштупы А.С., в связи с чем налоговый орган обратился в суд о взыскании пеней в порядке административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары Ефейкина К.В. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО2 – Марштупа А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщиком, согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом. Положением п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более позднее по сравнению с предусмотренным законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Андреев В.Л. в соответствии со ст. 207 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 163 НК РФ налоговый период, в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов (далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

    Частью 1 ст. 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год,

На основании представленной декларации в отношении налогоплательщика ФИО2 была проведена камеральная проверка, согласно которой сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 21667 руб. со сроком уплаты не позднее 15 июля 2015 года.

Однако в установленный законом срок, указанная сумма административным ответчиком не была уплачена.

На основании п.4 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 06 июля 2015 года по 31 января 2017 года в размере 4028,54 руб.

Направленные в адрес административного ответчика требования № от 09 августа 2016 года по сроку исполнения до 29 августа 2016 года, № от 17 ноября 2017 года по сроку исполнения до 07 декабря 2016 года, № от 17 февраля 2017 года по сроку исполнения 14 марта 2017 года оставлены административным ответчиком без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Чебоксары 23 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с законного представителя ФИО2 – Марштупы А.С. в пользу ИФНС по г.Чебоксары пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16 июля 2015 года по 31 января 2017 года в размере 4028,54 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьей судебного участка № от 05 июля 2017 на основании возражений законного представителя несовершеннолетней ФИО1

Доказательств уплаты имеющейся задолженности по пеням административным ответчиком суду не представлено.

Приведенный истцом расчет пеней суд признает верным, и берет его за основу решения суда.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, административный иск налогового органа признает суд обоснованным.

В силу положений ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. При этом в силу ч. 2 приведенной нормы административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из сроков исполнения требований об уплате пеней, направленных налогоплательщику, суд приходит к выводу, что административным истцом срок для подачи административного искового заявления в суд по взысканию с законного представителя ФИО2 – Марштупы А.С. пеней соблюден.

Учитывая установленные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком доказательства уплаты пеней и штрафа суду не представлены, административный иск ИФНС по г.Чебоксары подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333. 19 НК РФ в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с законного представителя административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Марштупы Александра Сергеевича, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары:

- задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16 июля 2015 года по 31 января 2017 года в размере 4028 (четыре тысячи двадцать восемь) руб. 54 коп. (код бюджетной классификации по пени по налогу на доходы физических лиц: 18210102030012100110, наименование платежа: пени по налогу на доходы физических лиц);

Взыскать с Марштупы Александра Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года.