Решение по делу № 12-733/2018 от 05.07.2018

Дело № 12-733/2018 РЕШЕНИЕ

02 августа 2018 года г.Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Боломожнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Х на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Х,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Х подана жалоба. В обоснование жалобы ссылается на то, что в один день ДД.ММ.ГГГГ составлены постановление о расчете задолженности по алиментам и протокол об административном правонарушении, в связи с чем он не смог реализовать свои права, путем предоставления доказательства в свою защиту. При рассмотрении мировым судьей не были созданы условия необходимые для осуществления права на защиту, поскольку он не смог получить разъяснения по предъявленным ему документам по существу, и не дал ему возможности представить доказательства. Просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Х, ФИО не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу получена Х ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то срок подача жалобы не пропущен.

Как видно из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Кызыла Х признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Х взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5328 рублей кратной половины величины прожиточного минимума в Республике Тыва с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике Тыва ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления ФИО возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Установлено, что Х с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 91996,80 рублей.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в указанный период Х не оспаривает.

Факт совершения Х административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности, копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доводы жалобы о том, что в один день ДД.ММ.ГГГГ составлены постановление о расчете задолженности по алиментам и протокол об административном правонарушении, в связи с чем он не смог реализовать свои права, путем предоставления доказательства в свою защиту, что при рассмотрении мировым судьей не были созданы условия необходимые для осуществления права на защиту, поскольку он не смог получить разъяснения по предъявленным ему документам по существу, и не дал ему возможности представить доказательства не обоснованные и не могут расцениваться как уважительные причины неуплаты алиментов, поскольку данные обстоятельства не должны нарушать прав детей на получение алиментов от своего родителя.

Кроме того, как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Х разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2-24.4, 30.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, каких либо ходатайств и возражений от него не поступило (л.д.2).

Как следует из протокола разъяснения прав и обязанностей в суде Х были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, он выразил согласие на проведение судебного заседания без ведения протокола судебного заседания, заявлений и ходатайств от него не поступало, что подтверждается его подписью (л.д.22).

Правильность квалификации действий Х и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7, КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьисудебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Х оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Боломожнова